在民間借貸中，若借據(jù)中有如到期未還，由XX人民法院強制執(zhí)行的承諾，可以認為雙方口頭合同的書面補充，即使沒有出借人自己的簽名及表示同意的字樣，對還款的救濟方式的表示，但是應當認定借貸行為是成立的。強制執(zhí)行雖然沒有完整表述出處理、裁決的意思，但是符合《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。雖然雙方?jīng)]有簽訂書面借款合同，但他們都是自然人，符合合同法的規(guī)定要求，所以口頭約定也是可以的。

但是，如果當事人對附加內容有爭議時，法院應該不予支持。假如出借人自己單獨添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒有第三人在場、且該借據(jù)式合同又只有一方掌管的情況下，顯然對借款人存在不公的因素，法院不可只認定其一，而不認定其二。

相關法律知識：

1.《中華人民共和國合同法》第一百九十七條：借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。

2.《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條：合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。