隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度不斷加大，一些新行業(yè)、新產(chǎn)業(yè)相繼出現(xiàn)。公司在轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中可能會(huì)進(jìn)入一些新的領(lǐng)域和新的業(yè)態(tài)。假如沒有完善的法律法規(guī)來規(guī)范和約束這些新興領(lǐng)域和行業(yè)，公司將無法順利完成轉(zhuǎn)型和升級(jí)。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)電池行業(yè)征收消費(fèi)稅是立法缺位的一個(gè)典型實(shí)例。政府部門應(yīng)該依法行政，并以人大立法作為行政的根本依據(jù)。在沒有進(jìn)行立法的前提下，對(duì)電池行業(yè)征收消費(fèi)稅，將不利于電池行業(yè)的發(fā)展。

同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，征收蓄電池消費(fèi)稅是為解決環(huán)保問題，應(yīng)納入環(huán)保法，并非消費(fèi)稅政策范圍。

除了對(duì)消費(fèi)稅政策調(diào)整的關(guān)注之外，還有一個(gè)問題也應(yīng)引起大家的注意，即稅收法制化的進(jìn)程。建立起一套完善而合理的稅收制度體系，將所有征稅政策以法律的形式固定下來，細(xì)化征管程序、征收范圍和稅率。

從立法程序來看，無論財(cái)政部、國務(wù)院還是人大立法，都要經(jīng)過“科學(xué)立法、民主立法、開門立法”的步驟。要履行這些規(guī)范程序，就必須讓專家、公眾參與進(jìn)來，召開座談會(huì)，公布草案，討論一段時(shí)間，再?zèng)Q定是否應(yīng)該調(diào)、要怎么調(diào)，匯總各方的意見進(jìn)行考慮。

經(jīng)過這樣的過程后，雖然政策的出臺(tái)可能會(huì)慢一些，但更能體現(xiàn)民意，反應(yīng)公眾意見;政策也會(huì)更科學(xué)，更容易執(zhí)行，更易得到社會(huì)公眾的認(rèn)可，錯(cuò)誤決策的幾率就會(huì)更小。

綠鉛，是國家對(duì)整個(gè)蓄電池行業(yè)整頓機(jī)遇下的行業(yè)重組，是一種創(chuàng)新型的蓄電池經(jīng)營模式。它整合了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)資源，改良蓄電池經(jīng)營散、亂、小、差的現(xiàn)狀，以連鎖經(jīng)營的模式，將綠色環(huán)保的蓄電池經(jīng)營理念貫穿到產(chǎn)業(yè)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)，使“綠鉛”成為利國利民，利人利己的偉大創(chuàng)舉。