破產(chǎn)回收權(quán)的原因是建立的權(quán)利制度，以消除或糾正破產(chǎn)管理人占有管理的實(shí)際財(cái)產(chǎn)，以及與合法分配財(cái)產(chǎn)之間的不一致現(xiàn)象。破產(chǎn)回收權(quán)的作用有助于財(cái)產(chǎn)所有人實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第一，破產(chǎn)回收權(quán)的原因和作用

破產(chǎn)取回權(quán)的原因和作用分別是：

1.破產(chǎn)回收權(quán)的原因：破產(chǎn)程序是總結(jié)破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行程序，破產(chǎn)宣告具有保存破產(chǎn)人占有的全部財(cái)產(chǎn)的效力。破產(chǎn)宣告時(shí)，無(wú)論破產(chǎn)人占有的財(cái)產(chǎn)是否為破產(chǎn)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，都轉(zhuǎn)讓給破產(chǎn)經(jīng)理占有。未經(jīng)破產(chǎn)經(jīng)理同意，任何人不得處罰破產(chǎn)人占有的財(cái)產(chǎn)。而且，法律并不要求破產(chǎn)管理人在接管破產(chǎn)人占有的財(cái)產(chǎn)時(shí)，先查明破產(chǎn)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。因此，破產(chǎn)管理人在接管破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，為了保護(hù)債權(quán)人的共同賠償利益，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)接管破產(chǎn)人占有的所有財(cái)產(chǎn)。這樣，就有可能將不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的他人財(cái)產(chǎn)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理。破產(chǎn)管理人占有的他人財(cái)產(chǎn)不能作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，真正的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)允許取回其財(cái)產(chǎn)。因此，破產(chǎn)取回制度應(yīng)運(yùn)而生。

2.破產(chǎn)回收權(quán)有兩個(gè)作用：幫助財(cái)產(chǎn)所有者實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利；幫助破產(chǎn)經(jīng)理糾正不應(yīng)用于分配的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象，有效排除破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)。

二、被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序如何處理

１、關(guān)于受理破產(chǎn)案件后執(zhí)行案件的處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見〉》（以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》）第244條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，對(duì)債務(wù)人的其他民事執(zhí)行程序、財(cái)產(chǎn)保全程序必須中止?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）〉》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第102條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第234條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定裁定中止執(zhí)行；”其中第（１）項(xiàng)規(guī)定：“人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請(qǐng)的?！睆囊陨弦?guī)定，我們可以看出，在我國(guó)實(shí)行的是受理開始主義，破產(chǎn)程序的開始不以提出破產(chǎn)申請(qǐng)為標(biāo)志而是以人民法院受理破產(chǎn)案件為標(biāo)志。因此，民事案件執(zhí)行過(guò)程中，遇到一些被執(zhí)行人因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)而進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況時(shí)，在受理破產(chǎn)案件的法院發(fā)出破產(chǎn)案件受理通知書后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)即可對(duì)債務(wù)人的民事執(zhí)行程序中止執(zhí)行。

２、關(guān)于破產(chǎn)程序中止后執(zhí)行案件的處理。執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)一些債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的案件，人民法院受理以后，有時(shí)債務(wù)人可能會(huì)與債權(quán)人團(tuán)體達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可生效后，破產(chǎn)程序就會(huì)中止。在這種情況下，出現(xiàn)兩種后果。第一，破產(chǎn)宣告受到阻卻。據(jù)此，清算組成立和接管財(cái)產(chǎn)的情況無(wú)從發(fā)生，債務(wù)人享有繼續(xù)占有、使用和處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。第二，企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼續(xù)受破產(chǎn)法的保護(hù)，個(gè)別債權(quán)人不得向企業(yè)追索債務(wù)，個(gè)別請(qǐng)求企業(yè)給付財(cái)產(chǎn)的民事訴訟、民事執(zhí)行程序以及相關(guān)的訴訟保全措施均不得進(jìn)行。由此看來(lái)，如果執(zhí)行機(jī)構(gòu)在此階段才知道被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況時(shí)，正確的做法應(yīng)是對(duì)債務(wù)人的民事執(zhí)行程序裁定中止執(zhí)行。

３、關(guān)于宣告破產(chǎn)后執(zhí)行案件的處理。人民法院受理破產(chǎn)案件后，可能有兩種結(jié)局，一是宣告破產(chǎn)；二是不宣告破產(chǎn)。而執(zhí)行機(jī)構(gòu)也會(huì)根據(jù)破產(chǎn)案件不同的結(jié)局做出不同的處理，一是恢復(fù)執(zhí)行；二是終結(jié)執(zhí)行。不宣告破產(chǎn)的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以依據(jù)《民訴法》第234條２款和《執(zhí)行規(guī)定》第104條之規(guī)定，依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。而終結(jié)執(zhí)行的條件是在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，經(jīng)審查債務(wù)人符合破產(chǎn)條件，做出宣告破產(chǎn)的裁定。此時(shí)所有的債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)參加破產(chǎn)清算程序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)原來(lái)因?yàn)槿嗣穹ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)案件而中止執(zhí)行的程序，因?yàn)槠飘a(chǎn)的宣告而確定性地不可能恢復(fù)執(zhí)行了，因此，執(zhí)行機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第105條、《民訴法》第235條第六項(xiàng)的規(guī)定，裁定案件終結(jié)執(zhí)行。在債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）的債權(quán)是別除權(quán)（抵押權(quán)、留置權(quán)等）或取回權(quán)（如寄存的財(cái)產(chǎn)，其他人擁有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)）的情況下，債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）并不喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利，但在程序的處理上還是應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行；然后，由權(quán)利人自行向受理破產(chǎn)案件的人民法院主張權(quán)利。

三、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)怎樣區(qū)分

新破產(chǎn)法對(duì)“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”和“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”作了清楚的區(qū)分。其第30條規(guī)定：“破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)，為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)?！痹谄飘a(chǎn)清算一章中的第107條規(guī)定：“債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，債務(wù)人稱為破產(chǎn)人，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”。由此可見，在新破產(chǎn)法中，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)僅在狹義上使用，指在清算程序中在債權(quán)人之間進(jìn)行分配的財(cái)產(chǎn)。之所以對(duì)兩者作出這種區(qū)分，主要是基于以下考慮。在此前我國(guó)的破產(chǎn)法律制度中，破產(chǎn)清算程序居于主導(dǎo)地位，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在廣義和狹義上區(qū)別不大。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念側(cè)重用于清算分配。而在新破產(chǎn)法新增的以企業(yè)復(fù)興為目標(biāo)的重整程序中，破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)將在債務(wù)人或管理人的管理下進(jìn)行繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，在成功的重整中，債權(quán)人要按照重整計(jì)劃獲得債權(quán)清償，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不再用于清算分配。故此時(shí)“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的提法不能準(zhǔn)確涵蓋重整程序下的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。

新破產(chǎn)法對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的專章規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的特殊法律地位。根據(jù)第四章規(guī)定，在破產(chǎn)案件受理后，原破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)成為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”，“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”已經(jīng)不是一般意義上的債務(wù)人控制的財(cái)產(chǎn)，而是特定的具有特殊法律地位的財(cái)產(chǎn)集合。