現(xiàn)實(shí)生活中，公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓合同，辦理股權(quán)變更登記，從股東名單中刪除舊股東，增加新股東。股權(quán)變更提交材料后是否可以撤銷？因此，接下來(lái)，我們將介紹股權(quán)變更提交材料后是否可以撤銷及相關(guān)知識(shí)，希望能幫助您解決相應(yīng)的問(wèn)題。

一、股權(quán)變更提交材料后能否撤銷

提交股東股權(quán)變更申請(qǐng)材料后，公司可以在變更登記前向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。

《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》

第四十條　公司依照《公司法》第二十二條的規(guī)定向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記的，應(yīng)當(dāng)提交下列文件：

(一)公司法定代表人簽署的申請(qǐng)書(shū)；

(二)人民法院的判決文件。

《中華人民共和國(guó)公司法》

第二十二條　違反法律、行政法規(guī)的，公司股東大會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容無(wú)效。

股東大會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)的召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)、公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議之日起60日內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷。

股東按照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以要求股東按照公司的要求提供相應(yīng)的擔(dān)保。

公司根據(jù)股東大會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)的決議辦理變更登記的，人民法院宣布該決議無(wú)效或者撤銷后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。

??

二、破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的限制

破產(chǎn)撤銷權(quán)的設(shè)置目的為了保護(hù)債權(quán)人行的利益，所以破產(chǎn)撤銷權(quán)存在的依據(jù)就在于破產(chǎn)撤銷權(quán)的對(duì)象侵犯了債權(quán)人行的利益。如果沒(méi)有利益遭受侵犯，撤銷權(quán)就沒(méi)有合理的存在基礎(chǔ)。僅就《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條第3款“（一年內(nèi)）對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的”條文而言，從文意上屬“偏頗性清償”，從而損害了部分債權(quán)人行利益。若僅從損害結(jié)果看，“偏頗性清償”損害了債權(quán)人行的利益。但對(duì)于偏頗性行為的構(gòu)成要件中，若只注重行為客觀上的偏頗性后果，而對(duì)于此種行為發(fā)生的背景、客觀行為和主觀方面在所不問(wèn)的話，則將顧及交易穩(wěn)定、安全和秩序。因此，有必要對(duì)破產(chǎn)撤銷權(quán)在主、客觀方面進(jìn)行適度的限制。

（一）破產(chǎn)撤銷權(quán)主觀方面的限制

撤銷權(quán)的主觀要件，是指?jìng)鶆?wù)人、交易相對(duì)人以及轉(zhuǎn)得人行為時(shí)具有的主觀思想狀態(tài)對(duì)撤銷權(quán)的構(gòu)成有無(wú)影響。有以下幾種情形，應(yīng)當(dāng)作為判斷撤銷權(quán)主觀方面的限制：

1、債權(quán)人行與債務(wù)人不存在惡意串通的情形

行為人主觀之惡意的設(shè)定與否，在一定程度上反映出一個(gè)國(guó)家的破產(chǎn)立法政策和立法目標(biāo)。側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人行利益，就少設(shè)或不設(shè)可撤銷行為的主觀要件，以方便破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)，最大限度地保護(hù)債權(quán)人行利益;如果側(cè)重于保護(hù)債務(wù)人利益，破產(chǎn)法就重視設(shè)定可撤銷行為的主觀要件，加重破產(chǎn)管理人申請(qǐng)撤銷有關(guān)行為的證明責(zé)任，保證破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的慎重性，從而保障債務(wù)人行為的有效性。我國(guó)目前在司法實(shí)踐中，對(duì)于破產(chǎn)撤銷主觀上是否存在惡意、是否以惡意串通作為構(gòu)成要件，存在著重大爭(zhēng)議。

2、債權(quán)人行不知債務(wù)人達(dá)到破產(chǎn)界限的情形

臨界期內(nèi)債務(wù)人未必都達(dá)到了破產(chǎn)界限，債務(wù)人因決策失誤、資金鏈斷裂，“一夜”之間走向破產(chǎn)不是沒(méi)有可能。

對(duì)此，債權(quán)人行在履行破產(chǎn)撤銷權(quán)抗辯時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交當(dāng)時(shí)債務(wù)人經(jīng)營(yíng)狀況的證明，比如企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表、社保繳費(fèi)紀(jì)錄、等企業(yè)利潤(rùn)表、納稅記錄、企業(yè)用電量等，以證實(shí)債務(wù)人在追加擔(dān)保時(shí)并不存在資不抵債、瀕臨破產(chǎn)的窘景。

3、合理對(duì)價(jià)的認(rèn)定

決定行為是否會(huì)被撤銷，還要考察客觀上獲得對(duì)價(jià)的程度。合理對(duì)價(jià)要比較轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)價(jià)值和債務(wù)人收到的價(jià)值之間的大小，如果債務(wù)人的所得是顯著低于該行為所造成的損失，那么該行為在效力上具有可撤銷性。不過(guò)畢竟要求的是合理的對(duì)價(jià)而非簡(jiǎn)單的等價(jià)，因而如果該交易對(duì)債務(wù)人不利，就要對(duì)整個(gè)交易內(nèi)容進(jìn)行檢查，并全面考慮該交易對(duì)企業(yè)的影響。

（二）破產(chǎn)撤銷權(quán)客觀方面的限制

1、臨界期間內(nèi)債務(wù)人未達(dá)到破產(chǎn)界限

我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法把臨界期間規(guī)定為破產(chǎn)案件受理前的1年，在此期間內(nèi)相關(guān)的行為如放棄債權(quán)提前清償未到期債權(quán)等都被直接規(guī)定為需要被撤銷。

2、以新還舊

在目前金融背景和環(huán)境下，金融機(jī)構(gòu)普遍對(duì)債務(wù)人存在借新還舊的問(wèn)題，從理論上講金融機(jī)構(gòu)借新還舊屬于對(duì)舊貸款的延期還款處理，并不屬于發(fā)生新的借款關(guān)系，其債務(wù)屬于既存?zhèn)鶆?wù)，對(duì)于借新還舊后新提供的擔(dān)保，根據(jù)最高人民法院的指導(dǎo)意見(jiàn)屬于“事后抵押”。

3、追加貸款

以新還舊的客觀方面限制，同樣適用于債務(wù)人在追加貸款過(guò)程中，作為相應(yīng)對(duì)價(jià)的事后抵押行為。金融機(jī)構(gòu)在解決中小企業(yè)資金信貸方面，出于自身安全方面的考慮，在債務(wù)人未能歸還前一筆借款的前提下，應(yīng)債務(wù)人的要求或政府的要求，追加貸款以扶持企業(yè)發(fā)展，此時(shí)要求對(duì)企業(yè)未提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的金融債務(wù)提供實(shí)物抵押，此種行為金融機(jī)構(gòu)不存在主觀惡意，因此當(dāng)然應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)撤銷權(quán)的客觀方面的限制。

4、債務(wù)人惡意破產(chǎn)

債務(wù)人為惡意逃避債務(wù)存在利用破產(chǎn)制度來(lái)?yè)p害金融機(jī)構(gòu)合法利益的行為。在現(xiàn)實(shí)中債務(wù)人由于所負(fù)債務(wù)較多，相對(duì)于社會(huì)債權(quán)，金融債權(quán)往往被作為最后清償?shù)膶?duì)象及抵賴的對(duì)象。一些債務(wù)人往往預(yù)先從金融機(jī)構(gòu)貸得款項(xiàng)，而后利用破產(chǎn)制度，故意制造債務(wù)特別是擔(dān)保債務(wù)，從而使企業(yè)破產(chǎn)或頻臨破產(chǎn)，致使金融債權(quán)陷于懸崖邊緣。對(duì)于債務(wù)人的此種惡意行為，亦應(yīng)作為破產(chǎn)撤銷權(quán)的客觀方面的限制。

三、股東能撤銷公司對(duì)外簽訂的合同嗎

股東享有決議撤銷權(quán)，由于股東會(huì)實(shí)行資本多數(shù)決制度，小股東往往難以通過(guò)表決方式對(duì)抗大股東。而且，在實(shí)際操作中，大股東往往利用其優(yōu)勢(shì)地位，任意決定公司的重大事項(xiàng)。對(duì)此，公司法賦予小股東請(qǐng)求撤銷程序違法或者實(shí)體違法的股東會(huì)、董事會(huì)決議：股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。