在現(xiàn)實(shí)生活中，如果公司不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，面臨解散，它需要向相關(guān)部門提供解散申請(qǐng)。起草公司解散申請(qǐng)時(shí)，需要按照有關(guān)規(guī)定書(shū)寫(xiě)。許多人不知道具體的格式。那么，公司解散申請(qǐng)的模式是什么呢？閱讀以下興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您整理的內(nèi)容，將對(duì)您有所幫助。

一、公司解散申請(qǐng)模型

工商局：

(一)本公司于×年×月×日奉準(zhǔn)設(shè)立變更登記，領(lǐng)取工商局新字×××號(hào)執(zhí)照。

(二)茲股東大會(huì)決議解散，按照《公司法》的規(guī)定，取得有關(guān)文件，繳納原許可證，請(qǐng)準(zhǔn)予解散登記。

此致

申請(qǐng)人：××××股份有限公司(蓋章)

地址：××××

董事長(zhǎng)：×××（蓋章）

董事：×××（蓋章）

監(jiān)事：×××（蓋章）

年 月 日

二、公司解散訴訟的法律條文有哪些？

中華人民共和國(guó)公司法（2005修訂）

第一百八十三條　【股東請(qǐng)求法院解散公司的情形】公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）

【實(shí)施日期】2008.05.19

第一條　單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：

（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（二）股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。

股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

第二條　股東提起解散公司訴訟，同時(shí)又申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的，人民法院對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算。

第三條　股東提起解散公司訴訟時(shí)，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔(dān)保且不影響公司正常經(jīng)營(yíng)的情形下，人民法院可予以保全。

第四條　股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。

原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅(jiān)持不予變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)其他股東的起訴。

原告提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關(guān)利害關(guān)系人申請(qǐng)以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第五條　人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

經(jīng)人民法院調(diào)解公司收購(gòu)原告股份的，公司應(yīng)當(dāng)自調(diào)解書(shū)生效之日起六個(gè)月內(nèi)將股份轉(zhuǎn)讓或者注銷。股份轉(zhuǎn)讓或者注銷之前，原告不得以公司收購(gòu)其股份為由對(duì)抗公司債權(quán)人。

第六條　人民法院關(guān)于解散公司訴訟作出的判決，對(duì)公司全體股東具有法律約束力。

人民法院判決駁回解散公司訴訟請(qǐng)求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話--充分發(fā)揮民商事審判職能作用為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障

（ 2007年5月30日）

（三）關(guān)于審理涉及公司糾紛案件的問(wèn)題

第二，要尊重公司的團(tuán)體性，維護(hù)商事主體的穩(wěn)定。在公司僵局問(wèn)題的處理上，要正確把握公司法第一百八十三條關(guān) 于股東請(qǐng)求解散公司規(guī)定的立法宗旨。股東提起公司解散訴訟的事由必須是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。這里的經(jīng)營(yíng)管理的嚴(yán)重困難不能理解為資金缺乏、虧損嚴(yán)重等經(jīng)營(yíng)性困難，而應(yīng)當(dāng)理解為管理方面的嚴(yán)重內(nèi)部障礙，主要是股東會(huì)機(jī)制失靈，無(wú)法就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策：這里的股東利益受損不是指?jìng)€(gè)別股東利益受到損失，而是指由于公司癱瘓導(dǎo)致公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)造成的出資者整體利益受損。在審理過(guò)程中要注意充分運(yùn)用調(diào)解手段，首先 尋求訴訟當(dāng)事人之間的和解，當(dāng)事人之間不能和解的，要盡量促成當(dāng)事人通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減少注冊(cè)資本等途徑實(shí)現(xiàn)糾紛股東的分離，以保持公司作為商事主體的存續(xù)，維護(hù)公司、股東以及公司債權(quán)人等相關(guān)主體的整體利益。只有在各種可能的手段和途徑窮盡后仍不能解決矛盾的情況下，方可采取判令強(qiáng)制解散的方式處理。

第四，正確處理資本多數(shù)決原則和少數(shù)股東權(quán)的保護(hù)之間的關(guān)系。少數(shù)股東利益的保護(hù)一直是公司訴訟的焦點(diǎn)問(wèn)題。一方面，我們要認(rèn)識(shí)到，資本多數(shù)決原則是公司法的 一項(xiàng)基本原則，是維持公司治理結(jié)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)所不可或缺的基礎(chǔ)性制度，應(yīng)當(dāng)在案件審理過(guò)程中得到充分的貫徹。但是，當(dāng)前公司訴訟也反映出存在大量的控股股 東利用對(duì)公司的控制地位，濫用資本多數(shù)決原則侵害少數(shù)股東權(quán)利的現(xiàn)象。因此，在案件審理過(guò)程中，要注意在資本多數(shù)決原則和少數(shù)股東權(quán)保護(hù)之間尋求妥當(dāng)?shù)睦?益平衡，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本多數(shù)決原則的遵守和少數(shù)股東權(quán)的保護(hù)并重。在審判實(shí)務(wù)中，要注意區(qū)分股東權(quán)的類型，正確選擇保護(hù)方式。對(duì)于股東因其固有的、非經(jīng)股東自 身同意不可剝奪的權(quán)利，遭受控股股東侵害請(qǐng)求救濟(jì)的，應(yīng)予以支持：對(duì)屬于資本多數(shù)決處分范圍的股東權(quán)，要尊重公司多數(shù)股東的意志：對(duì)雖屬資本多數(shù)決原則處 分范圍的股東權(quán)，但被控股股東濫用權(quán)利予以侵害的，要依照公司法第二十條關(guān)于不得濫用權(quán)利的規(guī)定，保護(hù)少數(shù)股東的正當(dāng)權(quán)益。

武漢市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的通知

（滬高法民二[2006]8號(hào)）

五、對(duì)新修訂的公司法第一百八十三條規(guī)定的“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”如何理解的問(wèn)題

根據(jù)新修訂的公司法第一百八十三條的 規(guī)定，對(duì)股東請(qǐng)求法院解散公司的訴訟，規(guī)定須由“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”提起。對(duì)此，提起公司解散訴訟的原告應(yīng)理解為既可以是持有公 司全部股東表決權(quán)百分之十以上（包括本數(shù)）的單個(gè)股東，也可以是合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上（包括本數(shù)）的多個(gè)股東。

六、對(duì)已受理的股東解散公司訴訟案件應(yīng)如何計(jì)收案件受理費(fèi)的問(wèn)題

鑒于股東請(qǐng)求解散公司訴訟案件，屬于財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件，在最高法院對(duì)此類案件的受理費(fèi)作出明確規(guī)定之前，本市法院應(yīng)按照被解散公司的注冊(cè)資本數(shù)額，計(jì)收案件受理費(fèi)。

七、法院對(duì)符合受理?xiàng)l件的股東請(qǐng)求解散公司案件，裁判主文應(yīng)如何表述的問(wèn)題

對(duì)符合受理?xiàng)l件的股東請(qǐng)求解散公司案件，法院經(jīng)審理后應(yīng)以判決形式作出是否準(zhǔn)許解散公司的裁決。如支持股東解散公司訴請(qǐng)的，判決主文表述為“準(zhǔn)許××××公司解散”。如不支持股東解散公司訴請(qǐng)的，判決主文表述為“駁回原告××請(qǐng)求解散××××公司的訴訟請(qǐng)求”。

八、股東在提起解散公司訴訟的同時(shí)要求對(duì)公司進(jìn)行清算，應(yīng)如何處理的問(wèn)題

根據(jù)新修訂的公司法第一百八十四條的 規(guī)定，法院判決公司解散后，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)清算義務(wù)人組成清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算。股東不具有請(qǐng)求法院對(duì)公司進(jìn)行清算的權(quán)利。因此，對(duì)于股東請(qǐng)求法院對(duì)公司進(jìn) 行清算的訴請(qǐng)，受理法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人予以釋明，由當(dāng)事人自行撤回該部分訴請(qǐng)；如當(dāng)事人堅(jiān)持要求清算的，法院應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人關(guān)于清算的請(qǐng)求。

九、法院判決駁回股東請(qǐng)求解散公司的訴請(qǐng)后，該股東重新提起解散公司訴訟是否應(yīng)受一定限制的問(wèn)題

法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東請(qǐng)求解散公司的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，判決駁回該股東訴請(qǐng)。判決生效后如果沒(méi)有新的事實(shí)，股東又再次以相同理由提起解散公司訴訟的，法院不予受理。

三、公司解散的事由具體包括了哪些

1、公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；

2、股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；

股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散公司的，可以由董事會(huì)制訂公司解散公司的方案，由股東會(huì)或者股東大會(huì)作出決議。有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議作出公司解散的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò);股份有限公司股東大會(huì)作出解散公司的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。

需要注意的是，國(guó)有獨(dú)資公司不設(shè)股東會(huì)，由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)行使股東會(huì)職權(quán)。雖然國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以授權(quán)公司董事會(huì)行使股東會(huì)的部分職權(quán)，決定公司的重大事項(xiàng)，但公司的解散必須由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)決定;其中，重要的國(guó)有獨(dú)資公司解散，應(yīng)當(dāng)由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審核后，報(bào)本級(jí)人民政府批準(zhǔn)。前款所稱重要的國(guó)有獨(dú)資公司，按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定確定。

3、因公司合并或者分立需要解散；

一個(gè)公司吸收其他公司為吸收合并，被吸收的公司解散。兩個(gè)以上公司合并設(shè)立一個(gè)新的公司為新設(shè)合并，合并各方解散。

解散分立是指一個(gè)公司分解為兩個(gè)以上公司，本公司解散，并設(shè)立兩個(gè)以上新的公司。

4、依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；

5、公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。