營利法人的設(shè)立既需要人也需要錢，設(shè)立公司的時候需要由股東進行出資，而公司的股東履行出資的責任后，取得公司的股權(quán)，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，公司出現(xiàn)解散的情形時，可以成立清算組進行清算，而股東可以向人民法院起訴，請求解散公司，那么股東起訴解散公司什么時候立案？以下由興悅達助力財稅小編為您一一解答，希望對您有所幫助。

一、股東起訴解散公司什么時候立案

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，股東向人民法院起訴解散公司的，符合起訴條件的，人民法院應(yīng)該在七天內(nèi)立案。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴條件 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十三條 立案和受理 人民法院應(yīng)當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

??

二、 強制解散公司的訴訟程序

（一）前置程序

《公司法》沒有規(guī)定強制解散公司的前置程序。但從《公司法》規(guī)定的股東代表訴訟制度可以看出，股東代表訴訟提起的前提必須要窮盡內(nèi)部救濟，即在股東向公司提出權(quán)利主張而不能實現(xiàn)的前提下，股東才可以替代公司提起訴訟。與股東代表訴訟相比，提起強制解散公司的訴訟后果要嚴重得多，依據(jù)舉輕明重的法律漏洞填補方法，強制解散公司更應(yīng)該以窮盡內(nèi)部救濟程序為必經(jīng)的前置程序。

怎樣才算窮盡了內(nèi)部救濟程序?筆者認為可以從以下兩個方面來衡量：

首先，起訴股東就公司陷入僵局的救濟途徑已經(jīng)清晰明了地向公司表達了處理的方法，而這種方法不應(yīng)該包括解散公司這一極端手段。如在公司陷入僵局時，股東可以通過行使退出權(quán)即由公司其他股東以公平的價格收購其持有的股份從而保全公司，或者行使出名權(quán)即要求對立股東向公司或其他股東出售股份，除卻對立股東在公司的股東身份從而保全公司。

其次，在相當?shù)钠谙迌?nèi)，起訴股東這一明了的請求沒有得到公司或其他股東有效的回應(yīng)。之所以沒有強調(diào)合理的期限而是強調(diào)相當?shù)钠谙?，是為了讓公司或其他股東就起訴股東提出的要求有充分必要的協(xié)商周期，以避免強制解散公司這一極端訴訟的提起。通常而言，應(yīng)給予公司或其他股東不短于三個月的期間，倘若在上述期間內(nèi)未有確定的結(jié)果，可以認為起訴股東已經(jīng)窮盡了內(nèi)部救濟手段。

（二）審理程序

鑒于強制解散公司可能導(dǎo)致公司消亡進而產(chǎn)生清算的法律后果，筆者認為對于強制解散公司的案件可以參照破產(chǎn)法中的相關(guān)規(guī)定進行。事實上法院在受理破產(chǎn)案件后，是否裁定準予進入破產(chǎn)程序以及進入破產(chǎn)程序后的清算工作與是否作出強制解散公司的判斷以及因此可能引起清算程序有許多相似之處。根據(jù)破產(chǎn)法中的相關(guān)規(guī)定，案件的管轄由債務(wù)人住所地人民法院管轄，由此在確立強制解散公司案件管轄時，也應(yīng)以公司所在地人民法院作為管轄法院。

因強制解散公司可能導(dǎo)致公司消亡，并進而影響公司內(nèi)外的人際、財產(chǎn)關(guān)系，因此此類案件顯然不屬于事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單案件，故其在審理程序中不能適用簡易程序，而應(yīng)通過普通程序?qū)徖?，以體現(xiàn)法院對此類案件嚴謹審慎的態(tài)度。

至于強制解散公司案件的裁判形式，各國存在不同的做法。英國采取令狀形式，美國和大陸法系國家采取的是判決方式。我國民事訴訟法或公司法中就此均無明文規(guī)定。破產(chǎn)法是我國現(xiàn)有法律框架中唯一一部規(guī)定了法院以何種形式解散企業(yè)的法律（破產(chǎn)與司法強制解散都可以視為公司解散的一種形式，只是二者發(fā)生的原因存在本質(zhì)區(qū)別），即人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)以裁定的形式為之。 由鑒于此，筆者認為對于司法強制解散公司案件的裁判形式，也應(yīng)以裁定的形式為之，以維護同類同判的基本原則。與裁定破產(chǎn)不同的是，司法強制解散公司應(yīng)該賦予當事人上訴的權(quán)利。

（三）必經(jīng)程序

如果一味地縱容股東提起解散公司的訴訟，可能導(dǎo)致股東為達到其他目的而濫用該權(quán)利，使解散公司成為心懷叵測的股東跟公司或其他股東討價還價的工具，損害其他股東的利益。為此，法院在審理此類案件允許公司或股東選擇避免公司被解散的替代性糾紛解決機制是此類案件的必經(jīng)程序。

三、起訴公司解散受理條件有哪些

公司法“解釋二”對可以作為法院受理公司“解散之訴”的法定事由列舉性地規(guī)定了下列四種情形：

（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；

（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；

（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；

（四）經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。