在現(xiàn)實(shí)生活中，公司出現(xiàn)解散的情形時(shí)，公司就需要在解散15天內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，如果逾期不成立清算組的，債權(quán)人等人可以向法院申請(qǐng)指定清算組進(jìn)行清算，那么公司解散可不可以仲裁賠償呢？因此接下來(lái)將由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您介紹關(guān)于公司解散可以仲裁賠償嗎及其相關(guān)方面的知識(shí)，希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問(wèn)題。

一、公司解散可以仲裁賠償嗎

公司解散清算期間，公司存續(xù)，所以出現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，勞動(dòng)者可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁維護(hù)自己的權(quán)益，裁決勝訴的，可以獲得賠償。

《中華人民共和國(guó)公司法》

第一百八十六條 【清算程序】清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，應(yīng)當(dāng)制定清算方案，并報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)。

公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。

清算期間，公司存續(xù)，但不得開(kāi)展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。公司財(cái)產(chǎn)在未依照前款規(guī)定清償前，不得分配給股東。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

第五十條 當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書(shū)發(fā)生法律效力。

第五十一條 當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。

??

二、公司解散訴訟的法律條文有哪些？

中華人民共和國(guó)公司法（2005修訂）

第一百八十三條　【股東請(qǐng)求法院解散公司的情形】公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）

【實(shí)施日期】2008.05.19

第一條　單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：

（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（二）股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（三）公司董事長(zhǎng)期沖突，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；

（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。

股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

第二條　股東提起解散公司訴訟，同時(shí)又申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的，人民法院對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算。

第三條　股東提起解散公司訴訟時(shí)，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔(dān)保且不影響公司正常經(jīng)營(yíng)的情形下，人民法院可予以保全。

第四條　股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。

原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅(jiān)持不予變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)其他股東的起訴。

原告提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關(guān)利害關(guān)系人申請(qǐng)以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第五條　人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購(gòu)股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

經(jīng)人民法院調(diào)解公司收購(gòu)原告股份的，公司應(yīng)當(dāng)自調(diào)解書(shū)生效之日起六個(gè)月內(nèi)將股份轉(zhuǎn)讓或者注銷。股份轉(zhuǎn)讓或者注銷之前，原告不得以公司收購(gòu)其股份為由對(duì)抗公司債權(quán)人。

第六條　人民法院關(guān)于解散公司訴訟作出的判決，對(duì)公司全體股東具有法律約束力。

人民法院判決駁回解散公司訴訟請(qǐng)求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話--充分發(fā)揮民商事審判職能作用為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障

（ 2007年5月30日）

（三）關(guān)于審理涉及公司糾紛案件的問(wèn)題

第二，要尊重公司的團(tuán)體性，維護(hù)商事主體的穩(wěn)定。在公司僵局問(wèn)題的處理上，要正確把握公司法第一百八十三條關(guān) 于股東請(qǐng)求解散公司規(guī)定的立法宗旨。股東提起公司解散訴訟的事由必須是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形。這里的經(jīng)營(yíng)管理的嚴(yán)重困難不能理解為資金缺乏、虧損嚴(yán)重等經(jīng)營(yíng)性困難，而應(yīng)當(dāng)理解為管理方面的嚴(yán)重內(nèi)部障礙，主要是股東會(huì)機(jī)制失靈，無(wú)法就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策：這里的股東利益受損不是指?jìng)€(gè)別股東利益受到損失，而是指由于公司癱瘓導(dǎo)致公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)造成的出資者整體利益受損。在審理過(guò)程中要注意充分運(yùn)用調(diào)解手段，首先 尋求訴訟當(dāng)事人之間的和解，當(dāng)事人之間不能和解的，要盡量促成當(dāng)事人通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減少注冊(cè)資本等途徑實(shí)現(xiàn)糾紛股東的分離，以保持公司作為商事主體的存續(xù)，維護(hù)公司、股東以及公司債權(quán)人等相關(guān)主體的整體利益。只有在各種可能的手段和途徑窮盡后仍不能解決矛盾的情況下，方可采取判令強(qiáng)制解散的方式處理。

第四，正確處理資本多數(shù)決原則和少數(shù)股東權(quán)的保護(hù)之間的關(guān)系。少數(shù)股東利益的保護(hù)一直是公司訴訟的焦點(diǎn)問(wèn)題。一方面，我們要認(rèn)識(shí)到，資本多數(shù)決原則是公司法的 一項(xiàng)基本原則，是維持公司治理結(jié)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)所不可或缺的基礎(chǔ)性制度，應(yīng)當(dāng)在案件審理過(guò)程中得到充分的貫徹。但是，當(dāng)前公司訴訟也反映出存在大量的控股股 東利用對(duì)公司的控制地位，濫用資本多數(shù)決原則侵害少數(shù)股東權(quán)利的現(xiàn)象。因此，在案件審理過(guò)程中，要注意在資本多數(shù)決原則和少數(shù)股東權(quán)保護(hù)之間尋求妥當(dāng)?shù)睦?益平衡，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本多數(shù)決原則的遵守和少數(shù)股東權(quán)的保護(hù)并重。在審判實(shí)務(wù)中，要注意區(qū)分股東權(quán)的類型，正確選擇保護(hù)方式。對(duì)于股東因其固有的、非經(jīng)股東自 身同意不可剝奪的權(quán)利，遭受控股股東侵害請(qǐng)求救濟(jì)的，應(yīng)予以支持：對(duì)屬于資本多數(shù)決處分范圍的股東權(quán)，要尊重公司多數(shù)股東的意志：對(duì)雖屬資本多數(shù)決原則處 分范圍的股東權(quán)，但被控股股東濫用權(quán)利予以侵害的，要依照公司法第二十條關(guān)于不得濫用權(quán)利的規(guī)定，保護(hù)少數(shù)股東的正當(dāng)權(quán)益。

武漢市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的通知

（滬高法民二[2006]8號(hào)）

五、對(duì)新修訂的公司法第一百八十三條規(guī)定的“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”如何理解的問(wèn)題

根據(jù)新修訂的公司法第一百八十三條的 規(guī)定，對(duì)股東請(qǐng)求法院解散公司的訴訟，規(guī)定須由“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”提起。對(duì)此，提起公司解散訴訟的原告應(yīng)理解為既可以是持有公 司全部股東表決權(quán)百分之十以上（包括本數(shù)）的單個(gè)股東，也可以是合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上（包括本數(shù)）的多個(gè)股東。

六、對(duì)已受理的股東解散公司訴訟案件應(yīng)如何計(jì)收案件受理費(fèi)的問(wèn)題

鑒于股東請(qǐng)求解散公司訴訟案件，屬于財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議案件，在最高法院對(duì)此類案件的受理費(fèi)作出明確規(guī)定之前，本市法院應(yīng)按照被解散公司的注冊(cè)資本數(shù)額，計(jì)收案件受理費(fèi)。

七、法院對(duì)符合受理?xiàng)l件的股東請(qǐng)求解散公司案件，裁判主文應(yīng)如何表述的問(wèn)題

對(duì)符合受理?xiàng)l件的股東請(qǐng)求解散公司案件，法院經(jīng)審理后應(yīng)以判決形式作出是否準(zhǔn)許解散公司的裁決。如支持股東解散公司訴請(qǐng)的，判決主文表述為“準(zhǔn)許××××公司解散”。如不支持股東解散公司訴請(qǐng)的，判決主文表述為“駁回原告××請(qǐng)求解散××××公司的訴訟請(qǐng)求”。

八、股東在提起解散公司訴訟的同時(shí)要求對(duì)公司進(jìn)行清算，應(yīng)如何處理的問(wèn)題

根據(jù)新修訂的公司法第一百八十四條的 規(guī)定，法院判決公司解散后，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)清算義務(wù)人組成清算組，對(duì)公司進(jìn)行清算。股東不具有請(qǐng)求法院對(duì)公司進(jìn)行清算的權(quán)利。因此，對(duì)于股東請(qǐng)求法院對(duì)公司進(jìn) 行清算的訴請(qǐng)，受理法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人予以釋明，由當(dāng)事人自行撤回該部分訴請(qǐng)；如當(dāng)事人堅(jiān)持要求清算的，法院應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人關(guān)于清算的請(qǐng)求。

九、法院判決駁回股東請(qǐng)求解散公司的訴請(qǐng)后，該股東重新提起解散公司訴訟是否應(yīng)受一定限制的問(wèn)題

法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東請(qǐng)求解散公司的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，判決駁回該股東訴請(qǐng)。判決生效后如果沒(méi)有新的事實(shí)，股東又再次以相同理由提起解散公司訴訟的，法院不予受理。

山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）

（2006年12月26日省法院審判委員會(huì)第68次會(huì)議討論通過(guò)　魯高法發(fā)[2007]3號(hào)發(fā)布）

六、司法解散公司糾紛的處理

87、股東依照《公司法》第一百八十三條規(guī)定請(qǐng)求解散公司的，由公司住所地人民法院管轄。

88、股東請(qǐng)求解散公司的，應(yīng)以公司為被告，公司的其他有關(guān)股東為第三人。

89、代表公司百分之十以上表決權(quán)的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。股東的該項(xiàng)訴權(quán)不受出資瑕疵的影響。

訴訟中，原告喪失股東資格或?qū)嶋H享有的表決權(quán)達(dá)不到百分之十的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。

90、公司章程規(guī)定股東不得請(qǐng)求解散公司，或?qū)馍l件做出較《公司法》第一百八十三條規(guī)定更嚴(yán)格的限制的，該規(guī)定無(wú)效。

91、具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定出現(xiàn)了《公司法》第一百八十三條規(guī)定的“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”：

（1）公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到重大困難，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)將造成公司難以挽回的損失的；

（2）股東之間發(fā)生嚴(yán)重分歧，長(zhǎng)期無(wú)法形成有效決議的；

（3）公司出現(xiàn)其他難以存續(xù)的事由的。

92、人民法院審查認(rèn)為公司符合解散條件的，應(yīng)依法作出解散公司的判決。判決主文表述為：XX公司于本判決生效之日解散。

93、人民法院不得在判令解散公司同時(shí)指令和組織清算組進(jìn)行清算。當(dāng)事人申請(qǐng)指令清算組進(jìn)行清算的，依照本意見(jiàn)第九十五條、九十八條、九十九條規(guī)定處理。

94、人民法院審理司法解散公司案件時(shí)，應(yīng)注重做好調(diào)解工作，鼓勵(lì)當(dāng)事人達(dá)成和解。

陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《陜西省高級(jí)人民法院民二庭關(guān)于公司糾紛、企業(yè)改制、不良資產(chǎn)處置及刑民交叉等民商事疑難問(wèn)題的處理意見(jiàn)》的通知

【實(shí)施日期】2007.12.06

四、公司解散與清算

公司解散分為合意解散、行政強(qiáng)制解散和法院判決解散三種類型：公司法第一百八十一條第一款第（一）至（三）項(xiàng)規(guī)定的是合意解散的情形，第（四）項(xiàng)是行政強(qiáng)制解散的情形，第（五）項(xiàng)則是判決解散的情形。公司一旦解散，并不意味著公司法人人格的立即消滅，它只是直接導(dǎo)致公司營(yíng)業(yè)權(quán)利能力的喪失和公司清算的開(kāi)始，是導(dǎo)致公司人格消滅的原因。

根據(jù)公司法第一百八十一條第一款（五）項(xiàng)的規(guī)定，公司解散訴訟一般限于公司法第一百八十三條規(guī)定的情形。解散公司案件審查立案時(shí)，除了應(yīng)審查是否符合民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定外，因該類訴訟的特殊性，還應(yīng)同時(shí)審查是否符合公司法第一百八十三條規(guī)定的條件。審判實(shí)踐中，往往存在公司股東會(huì)決議解散公司或者公司被行政機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，因公司或者相對(duì)方股東不組織進(jìn)行清算，一方股東向人民法院起訴 解散公司的情形。股東會(huì)決議解散或者公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照均是公司的解散事由，一旦公司被決議解散或者吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則意味著該公司已解散，該公司只存在 解散后的組織清算問(wèn)題。當(dāng)事人再訴請(qǐng)法院判令解散公司的，屬對(duì)公司的重復(fù)解散，也缺乏相應(yīng)的訴權(quán)，其起訴依法應(yīng)予駁回。

在公司解散訴訟案件的審判過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

第一、準(zhǔn)確掌握公司解散的條件。人民法院適用新公司法第一百八十三條判決公司強(qiáng)制解散時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重審查以下三個(gè)方面：（1）公司僵局或董事、實(shí)際控制人壓迫的確存在。主要是指公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難并陷入僵局，股東對(duì)打破這種僵局無(wú)能為力，公司僵局的繼續(xù)存續(xù)將使股東和公司遭受不可彌補(bǔ)的重大損失；或者公司董事、實(shí)際控制人正在或?qū)⒁苑欠ǖ摹褐频姆绞叫惺?，使公司?cái)產(chǎn)的 管理或處分顯著失策，危及公司存立等情形。（2）提起訴訟的股東用盡了其它救濟(jì)手段，通過(guò)其他途徑不能解決公司僵局。這里的其它救濟(jì)手段應(yīng)主要是指公司內(nèi)部救濟(jì)手段，即原告應(yīng)當(dāng)用盡公司法賦予的股東權(quán)利，窮盡公司內(nèi)部自力救濟(jì)，仍不能解決僵局或者欺壓?jiǎn)栴}的情況下，才可選擇訴訟的手段。（3）原告應(yīng)是持有公司全部股東表決權(quán)10%以上的股東。可以是一個(gè)股東，也可以數(shù)個(gè)股東合計(jì)持有10%，以起訴之日為準(zhǔn)。

第二、被告的適格問(wèn)題。公司法規(guī) 定了提起公司解散訴訟的原告的資格，但對(duì)公司解散訴訟的被告資格并未作出規(guī)定。司法實(shí)踐中，各地法院做法也不盡一致：有的以公司為被告，有的以相對(duì)方股東 為被告，還有的以公司為被告、相對(duì)方股東為共同被告或第三人。公司解散訴訟是有關(guān)公司組織的訴訟，關(guān)系到公司能否繼續(xù)生存的問(wèn)題，故公司應(yīng)作為此類訴訟的 被告。至于公司的其他股東是否應(yīng)一并參加訴訟的問(wèn)題，因公司解散訴訟主要涉及原告股東與相對(duì)方股東（如控制股東或侵權(quán)股東）間的沖突，相對(duì)方股東一般應(yīng)作 為被告參加訴訟；至于其他股東，可以根據(jù)案件審理需要列為第三人。

第三，將調(diào)解設(shè)置為必經(jīng)程序。公司解散往往涉及公司與股東、股東之間、公司與交易第三人、公司與職工等諸多利益平衡問(wèn)題，為了化解當(dāng)事人間的糾紛，盡 可能地以避免解散公司帶來(lái)的不利影響，人民法院在公司訴訟中應(yīng)把調(diào)解設(shè)為必經(jīng)程序，本著非解散措施優(yōu)先的原則，積極尋找強(qiáng)制解散公司的有效替代方案。盡量 發(fā)揮股東退出機(jī)制的作用，讓“股東離散”而非“公司解散”，給一方股東一定的寬限期以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓股份給對(duì)方；或者允許異議股東要求對(duì)方回購(gòu)股份，以達(dá)到 拯救公司的目的。

第四、人民法院判決公司解散時(shí)應(yīng)否一并判決公司清算的問(wèn)題。有法院認(rèn)為，基于公司僵局和股東欺壓的現(xiàn)實(shí)狀況，法院在判決公司解散的同時(shí)，應(yīng)一并對(duì)公司清算事宜作出裁決，合理主導(dǎo)公司清算，以利于糾紛全面徹底地解決。實(shí)質(zhì)上，根據(jù)公司法第一百八十一條的規(guī)定，人民法院依法做出解散公司的判決后，也僅僅是發(fā)生了公司解散的事由，等同于公司法第一百八十一條規(guī)定的被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者撤銷等其它四項(xiàng)解散事由。根據(jù)公司法第一百八十四條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。所以，判決公司解散時(shí)，公司是否能夠自行清算尚無(wú)定論，人民法院不宜一并判決公司強(qiáng)制清算。

第五、當(dāng)事人同時(shí)起訴解散及清算公司，人民法院應(yīng)否受理的問(wèn)題。當(dāng)事人同時(shí)起訴解散及清算公司的，人民法院在立案應(yīng)予以必要釋明，告知當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司法第一百八十一條、第一百八十三條和第一百八十四條之 規(guī)定并結(jié)合公司的實(shí)際情況，選擇起訴解散公司或者起訴清算公司。當(dāng)事人堅(jiān)持一并主張的，人民法院對(duì)其清算的訴請(qǐng)不予受理。已經(jīng)受理的公司解散、清算糾紛案 件，人民法院應(yīng)當(dāng)按公司解散案件進(jìn)行審理，對(duì)當(dāng)事人的清算請(qǐng)求應(yīng)駁回其起訴。同時(shí)，應(yīng)告知當(dāng)事人如果人民法院判決解散公司，當(dāng)事人可依公司法第一百八十四條之規(guī)定先行自行清算，自行清算不能時(shí)可請(qǐng)求人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算。公司法第一百八十四條僅規(guī)定，在公司不能自行清算時(shí)，公司債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)人民法院進(jìn)行強(qiáng)制清算。我們認(rèn)為，公司自行清算不能時(shí)，不僅會(huì)損害公司債權(quán)人的利益，同樣也會(huì)損害公司股東的利益，所以應(yīng)當(dāng)賦予公司股東在公司不能自行清算時(shí)，向人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)強(qiáng)制清算的權(quán)利。

三、公司解散糾紛能否保全資產(chǎn)

公司解散糾紛，股東申請(qǐng)公司解散的，債權(quán)人向人民法院起訴公司時(shí)，在緊急的情況下，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條 訴前財(cái)產(chǎn)保全

利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。