每個(gè)人在法律面前都是平等的。每個(gè)人都應(yīng)該聽(tīng)說(shuō)過(guò)這句話，但事實(shí)上，這個(gè)人有時(shí)指的不是個(gè)人，而是在法律定義上具有個(gè)性的公司主體。然而，畢竟，公司和個(gè)人之間有很大的差異，所以有時(shí)由于一些錯(cuò)誤的操作，公司的個(gè)性是混同的，那么公司的個(gè)性混同識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？針對(duì)以上問(wèn)題，以下將由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編逐一為您解答，希望對(duì)您有所幫助。

一、公司人格混同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

１、關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)交叉或混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，失去獨(dú)立人格，構(gòu)成人格混同。

２、在我國(guó)的審判實(shí)踐中，構(gòu)成特定法律關(guān)系人格混同的常見(jiàn)原因有：

(1)公司與其他股東(如母子公司)在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等方面“混同”，難以區(qū)分，但實(shí)際上無(wú)法區(qū)分(所謂“縱向人格混同”)。

(2)幾家受同一母公司或控制人控制的公司在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等方面“混同”、重疊，不分對(duì)方，其實(shí)是無(wú)法區(qū)分的(所謂“橫向人格混同”)。

（3）公司償付能力異常下降，如股東不履行出資義務(wù)、逃避出資、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)，導(dǎo)致公司喪失償付能力，或拒絕履行清算義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人喪失賠償機(jī)會(huì)。

??

二、簡(jiǎn)述公司法人人格否認(rèn)制度的意義

公司法人人格否認(rèn)制度是指當(dāng)公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種責(zé)任追究制度。

但公司法人人格否認(rèn)制度并不是公司法人制度的否認(rèn)，相反其是公司法人制度的補(bǔ)充和升華。正是因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度，證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平、合理與正義。因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度是當(dāng)法人運(yùn)用背離法律賦予法人人格的原始初衷，即公平、平等、正義，而為他人控制和操縱，已不再具有獨(dú)立性質(zhì)。法律將無(wú)視法人的獨(dú)立人格而追究法人背后的操縱者的法律責(zé)任。

因此，這種法人人格否認(rèn)所引起的從法人人格確認(rèn)向法人人格否認(rèn)的復(fù)歸并非是對(duì)整個(gè)法人制度的否認(rèn)，恰恰相反是對(duì)法人人格的嚴(yán)格恪守。運(yùn)用法人人格否認(rèn)制度所否認(rèn)的法人，實(shí)際上是一個(gè)被控制了的，失去人格獨(dú)立性的法人空殼，所以該制度有效地維護(hù)了法人制度的健康發(fā)展，防止了法人制度的價(jià)值目標(biāo)不致發(fā)生偏向和被異化。

實(shí)踐中公司股東濫用公司法人獨(dú)立人格的情形多種多樣且相當(dāng)隱蔽，以立法的形式來(lái)固定公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件和場(chǎng)合，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了立法者之能力。所以我國(guó)只有原則性的規(guī)定。但該制度缺乏可操作性，又無(wú)相關(guān)司法解釋加以規(guī)范，以致于廣大法官在司法實(shí)務(wù)中對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的適用標(biāo)準(zhǔn)分歧很大。

三、公司法人人格否認(rèn)制度含義

公司法人人格否認(rèn)制度是指當(dāng)公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，該股東即喪失依法享有的僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種責(zé)任追究制度。

但公司法人人格否認(rèn)制度并不是公司法人制度的否認(rèn)，相反其是公司法人制度的補(bǔ)充和升華。正是因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度，證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平、合理與正義。因?yàn)楣痉ㄈ巳烁穹裾J(rèn)制度是當(dāng)法人運(yùn)用背離法律賦予法人人格的原始初衷，即公平、平等、正義，而為他人控制和操縱，已不再具有獨(dú)立性質(zhì)。法律將無(wú)視法人的獨(dú)立人格而追究法人背后的操縱者的法律責(zé)任。

因此，這種法人人格否認(rèn)所引起的從法人人格確認(rèn)向法人人格否認(rèn)的復(fù)歸并非是對(duì)整個(gè)法人制度的否認(rèn)，恰恰相反是對(duì)法人人格的嚴(yán)格恪守。運(yùn)用法人人格否認(rèn)制度所否認(rèn)的法人，實(shí)際上是一個(gè)被控制了的，失去人格獨(dú)立性的法人空殼，所以該制度有效地維護(hù)了法人制度的健康發(fā)展，防止了法人制度的價(jià)值目標(biāo)不致發(fā)生偏向和被異化。

實(shí)踐中公司股東濫用公司法人獨(dú)立人格的情形多種多樣且相當(dāng)隱蔽，以立法的形式來(lái)固定公司法人人格否認(rèn)制度的適用條件和場(chǎng)合，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了立法者之能力。所以我國(guó)《公司法》第20條只有原則性的規(guī)定。但該制度缺乏可操作性，又無(wú)相關(guān)司法解釋加以規(guī)范，以致于廣大法官在司法實(shí)務(wù)中對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的適用標(biāo)準(zhǔn)分歧很大。