在現(xiàn)實(shí)生活中，股東可能會(huì)因自身利益受損而提起相應(yīng)的訴訟。如果多個(gè)股東的權(quán)益受到侵犯，他們可以選擇股東代表訴訟。你知道股東直接訴訟和代表訴訟有什么區(qū)別嗎？興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您整理了相關(guān)法律知識(shí)。讓我們看看。

一、股東直接訴訟與代表訴訟的區(qū)別

1、依據(jù)不同

公司股東的權(quán)利可以根據(jù)其行使目的分為兩類：共同利益和自我利益。前者以共同利益為基礎(chǔ)，后者以自我利益為基礎(chǔ)。在股東代表的訴訟中，原告既是股東，也是公司的代表；在直接訴訟中，原告只作為受害股東提起訴訟。

2、提起訴訟的原因和目的不同

股東代表訴訟主要是由管理層侵犯公司利益造成的，其根本目的是公平保護(hù)中小股權(quán)益；直接訴訟是為了保護(hù)股東的合法權(quán)益。

3、訴權(quán)不同

前者原告只享有正式意義上的訴訟權(quán)，維護(hù)公司利益，實(shí)質(zhì)性訴訟權(quán)屬于公司；后者維護(hù)股東利益，原告享有的訴訟權(quán)包括正式和實(shí)質(zhì)性兩個(gè)方面。

4、當(dāng)事人在訴訟中的地位不同

在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告是董事和其他公司的高級(jí)管理人員。兩個(gè)法制國(guó)家是否參與訴訟以及在訴訟中處于什么法律地位是不同的。在英國(guó)和美國(guó)，該公司作為名義上的被告參與了訴訟，該公司也代表了訴訟中的真正原告。因?yàn)槿绻蓶|原告勝訴，公司將直接受益。根據(jù)日本商法典，公司不得參與訴訟。從我國(guó)現(xiàn)有的司法實(shí)踐來看，公司被視為第三人。

5、對(duì)原告資格的要求不同

并非所有股東都有權(quán)提起代表訴訟。只有當(dāng)時(shí)持有或持有多個(gè)比例股份的股東才符合原告的資格。其目的是防止濫用代表訴訟制度而購(gòu)買或轉(zhuǎn)讓股份。在英國(guó)，如果股東參與了過錯(cuò)行為，他們就沒有資格提起代表訴訟，因?yàn)樗麄儧]有“干凈的手”；在直接訴訟中，對(duì)原告股東一般沒有限制。

6、提起訴訟的程序要求不同

股東代表訴訟一般有前期程序限制，但沒有直接訴訟要求，股東有權(quán)直接向法院提起訴訟。

7、訴訟所得賠償?shù)乃袡?quán)不同

在代表訴訟中獲得的賠償屬于公司，原告股東名義上不能直接獲得賠償。直接訴訟所得的賠償屬于股東。

8、訴訟判決結(jié)果的約束力不同

代表訴訟的判決結(jié)果不僅限制了原告股東、被告和公司，而且限制了所有其他股東，其他股東不得就同一事項(xiàng)向同一人提起同一代表訴訟；直接訴訟的判決結(jié)果只對(duì)原告和被告具有約束力。

二、公司法定代表人可不可以不是股東

公司的法定代表人由公司的章程而定，而法定代表人由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，但沒有規(guī)定一定要由股東擔(dān)任。公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。

三、法人代表和股東誰(shuí)的權(quán)力大

法定代表人是指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人。其代表公司作出的行為視為公司行為，其權(quán)力主要體現(xiàn)在公司經(jīng)營(yíng)管理過程中。股東作為公司投資人，其通過股東會(huì)行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。股東是企業(yè)的投資人，法定代表人是代表企業(yè)承擔(dān)民事法律責(zé)任的人。其中企業(yè)的法定代表人可以由該企業(yè)的大股東擔(dān)任。