公司從成立、運(yùn)營(yíng)到取消公司，都離不開股東大會(huì)的決議。因此，我們都需要知道股東大會(huì)對(duì)公司的重要性。即使公司被取消，也需要股東大會(huì)的決議。接下來，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編將帶來2024年取消公司股東大會(huì)決議的知識(shí)。請(qǐng)閱讀并了解興悅達(dá)助力財(cái)稅小編帶來的文章。

一、2024年取消公司股東大會(huì)決議

_____________________________________

會(huì)議時(shí)間:____________________________________

會(huì)議地點(diǎn):_____________

會(huì)議性質(zhì)：臨時(shí)股東大會(huì)

參加會(huì)議的人員:股東(或股東代表)___________

會(huì)議題目：協(xié)商表決公司工商注銷事宜。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和公司章程的有關(guān)規(guī)定，股東大會(huì)由執(zhí)行董事召開，執(zhí)行董事雷華三主持，一致通過，決議如下：

我公司于2_____________________________________________________________________________________________________

全體股東簽字(蓋章)：

______________有限公司

_____________________ 月______日

二、股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)嗎

股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。

1.股東會(huì)由全體股東組成，只能以法定形式形成決議，不能對(duì)外代表公司，也不能對(duì)內(nèi)執(zhí)行管理業(yè)務(wù)。

2.股東會(huì)的權(quán)力是終極的和絕對(duì)的：作為公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，它有權(quán)對(duì)公司的一切重要事務(wù)作出決議，董事會(huì)成員和監(jiān)事會(huì)成員均由股東會(huì)決定產(chǎn)生，董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)均需對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)。

3.股東會(huì)雖為必設(shè)機(jī)構(gòu)，但卻以會(huì)議形式體現(xiàn)其存在，是非常設(shè)機(jī)構(gòu)，僅以年度會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議的形式行使職權(quán)；在股東會(huì)閉會(huì)后，股東只能通過有關(guān)參與權(quán)的行使，對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

4.在公司控制中，股東會(huì)的控制權(quán)是最核心的權(quán)力，而原則上，股東會(huì)的控制權(quán)來自于最大的股東或控制最大股東的實(shí)際控制人，所以，要控制公司，就得最終控制股東會(huì)，為此，就要有形成這種地位的絕對(duì)出資。

三、股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的認(rèn)定

第22條第1款規(guī)定股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)，參照《合同法》第52條第5款規(guī)定，應(yīng)為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！逗贤ā方忉?二)第十四條將其進(jìn)一步確認(rèn)為效力性強(qiáng)制性規(guī)定。因此，只有違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定才會(huì)必須導(dǎo)致股東會(huì)決議無效。

最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明先生在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話中對(duì)此又進(jìn)一步明確闡述：強(qiáng)制性規(guī)定又包括管理性規(guī)范和效力性規(guī)范。管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范。此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其在民商法上的效力。

對(duì)《公司法》的條款用語含糊，對(duì)如何劃分效力性強(qiáng)制性規(guī)范和管理性強(qiáng)制性規(guī)范，一直沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中因很難把握也容易形成爭(zhēng)議。很多情況下此類案件的審理都是法官行使自由裁量權(quán)的結(jié)果。