商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的同意擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的行為。商標(biāo)的主要功能就在于對(duì)于市場(chǎng)主體起到標(biāo)識(shí)的作用，但是這免不了有些商家為了蹭熱度而侵犯權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)，但是如果商標(biāo)權(quán)人和侵權(quán)人達(dá)成和解想要進(jìn)行免責(zé)該怎么辦？下面興悅達(dá)助力財(cái)稅小編就帶大家來了解一下關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)免責(zé)協(xié)議怎么寫的相關(guān)法律問題。希望對(duì)大家有所幫助。

一、商標(biāo)侵權(quán)免責(zé)協(xié)議怎么寫

本人／單位（姓名／單位名稱）于（時(shí)間）委托（委托人或單位）申請(qǐng)購(gòu)買了（產(chǎn)品名稱），由于（概述問題），本人／單位（姓名／單位名稱）現(xiàn)申請(qǐng)獲得（產(chǎn)品名稱）的管理權(quán)。為了避免權(quán)屬糾紛，特做如下說明：（姓名／單位名稱）是（產(chǎn)品名稱）的真正所有者，今后由（產(chǎn)品名稱）引起的糾紛和造成的一切后果，其責(zé)任概由（姓名／單位名稱）承擔(dān)，與（委托人或單位）無關(guān)。

特此聲明！

聲明人／單位信息

姓名／單位名稱：身份證號(hào)（單位可以不寫）：聯(lián)系電話：

聲明人／單位：（個(gè)人簽名要手寫，單位要蓋章）日期：

建議在沒有免責(zé)協(xié)議的前提下，最好是不要去侵權(quán)別人的商標(biāo)，不然是需要為自己的商標(biāo)侵權(quán)行為而去承擔(dān)相應(yīng)的法律代價(jià)。

????

二、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任是什么

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任?！渡虡?biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施制止侵權(quán)行為：

（一）責(zé)令立即停止銷售;

（二）收繳并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí);

（三）消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo);

（四）收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具;

（五）采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)商標(biāo)與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)物品。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或者侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，工商行政管理機(jī)關(guān)可根據(jù)情節(jié)處以一萬元以下的罰款。

三、武漢網(wǎng)紅奶茶被訴商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：不侵權(quán)

2013年12月，武漢的茶某奶茶店在湖南武漢開辦了第一家店，至今已在武漢地區(qū)擁有近兩百家分店，深受消費(fèi)者喜愛。隨著茶某奶茶走紅網(wǎng)絡(luò)，許多來武漢旅游的人，也都會(huì)打卡一杯茶某武漢網(wǎng)紅奶茶。

2024年5月，一家與茶某奶茶僅一字之差的茶某某奶茶店在武漢開業(yè)，隨之而來的，是一場(chǎng)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)。茶某某奶茶以及其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人甲公司以武漢茶某奶茶商標(biāo)侵權(quán)為由，向武漢當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求法院判令茶某奶茶商標(biāo)注冊(cè)人乙公司及授權(quán)使用人賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)二十一萬元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)以及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

2024年4月8日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂粚徆_開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回甲公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，原被告之間有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即：

1、注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”在商標(biāo)在使用過程中，是否侵犯了同為注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”的商標(biāo)使用權(quán)；

2、注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”的取得及使用行為，是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，法院判定注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”在使用上，既未超出核定使用的范圍，亦與注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”不相近似，不易混淆。故“茶某奶茶”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，法院判定，“茶某某奶茶”所屬的甲公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉“茶某奶茶”的知名度，但其仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故甲公司訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院支持。