商標(biāo)侵權(quán)糾紛原告所在地法院不能管轄，一般是由侵權(quán)行為地、被告住所地的中級人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層法院管轄。商標(biāo)侵權(quán)糾紛的處理方式主要有協(xié)商、請求工商行政管理部門處理和向人民法院起訴三種。

一、商標(biāo)侵權(quán)糾紛原告所在地法院能否管轄?

商標(biāo)侵權(quán)糾紛原告所在地法院一般不能管轄。因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件一般由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層法院管轄。

興悅達(dá)助力財稅提醒，因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

其中侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。

二、商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷應(yīng)該要以包括相關(guān)消費(fèi)者，和經(jīng)營者在內(nèi)的公眾的普遍關(guān)注為依據(jù)。根據(jù)市場上消費(fèi)者對商標(biāo)的感知規(guī)律，在審判和行政執(zhí)法實踐中，經(jīng)常采用比較商標(biāo)整體和重要部分、孤立商標(biāo)的方法來判斷商標(biāo)的相同性，特別是商標(biāo)的類似。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，可以參考下列標(biāo)準(zhǔn)：

（一）有違法行為存在。侵權(quán)行為人存在《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施條例》等有關(guān)條例中規(guī)定的侵權(quán)行為。比如：沒有經(jīng)過商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品等；

（二）有損害事實發(fā)生。因為侵權(quán)人的侵權(quán)行為，給商標(biāo)注冊人造成了實際損失。這種損失既可以是物質(zhì)上的損失，造成商標(biāo)注冊人經(jīng)濟(jì)利益上的減少，也可以是非物質(zhì)上的損失；

（三）違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。商標(biāo)注冊人的損失應(yīng)當(dāng)是因為侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的，如果不是侵權(quán)人造成，就無權(quán)要求其承擔(dān)責(zé)任；

（四）不要求侵權(quán)行為人具有主觀過錯。新的《商標(biāo)法》修改后，無論侵權(quán)行為人是基于故意還是過失，只要符合前面三個條件，，就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、商標(biāo)在什么情況下構(gòu)成侵權(quán)

以下這些情形構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)：

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

2.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

3.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

4.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

5.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

6.故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

7.給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。