商標(biāo)侵權(quán)必須及時(shí)處理，因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)會給他人的利益造成很大的損失，有些可能構(gòu)成對知名商標(biāo)的侵權(quán)，因此損害的利益更大，需要受到法律的嚴(yán)厲懲罰。那么，商標(biāo)侵權(quán)識別的要素是什么呢？下面由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您介紹，我希望能幫助您。

一、商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的要件

１、客觀存在損害事實(shí)。

２、行為是違法的。

３、違法行為與造成損害的事實(shí)有法律因果關(guān)系。

４、違法行為是由當(dāng)事人的過失或故意造成的。

二、商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

貴院受理的原告山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告李XX商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)被告根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：

（一）被告使用“微山湖人家”五個(gè)字作為字號與原告的“微山湖”三字商標(biāo)具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)“微山湖”的商標(biāo)侵權(quán)。

1、被告使用的字號的名稱為“微山湖人家”，是在武漢市工商行政管理局槐蔭分局合法登記的字號，受到法律的保護(hù)。

2、這個(gè)字號不能單獨(dú)的、割裂的來看，原告不應(yīng)該把這五個(gè)字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標(biāo)權(quán)，“微山湖人家”的名稱是一個(gè)整體，不應(yīng)該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊商標(biāo)不同，且前后字體字形前后一致，大小相同，并未突出“微”、“微山湖”、“微山島”等文字。

3、雖然“微山湖”注冊商標(biāo)在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、混淆。誤認(rèn)是指相關(guān)公眾對企業(yè)名稱所有人與商標(biāo)權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。要判斷是否造成誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的注意力為準(zhǔn)，并結(jié)合注冊商標(biāo)自身的顯著性與該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度進(jìn)行判斷。“微山湖”為山東省濟(jì)寧市微山縣境內(nèi)的一個(gè)湖泊名稱，為相關(guān)公眾所知悉，該注冊商標(biāo)自身的顯著性較弱，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，造成誤認(rèn)混淆的可能性極小，僅僅憑借“微山湖”三個(gè)字起不到任何區(qū)別指定服務(wù)的作用，必須借助特定的字形，顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見，商標(biāo)本身的顯著性非常弱，只是使用“微山湖”三個(gè)字，而沒有與原告的注冊商標(biāo)在字形、顏色上有相似之處，對相關(guān)公眾不會構(gòu)成任何誤導(dǎo)。

（二）侵權(quán)責(zé)任是一種過錯(cuò)責(zé)任，本案被告使用“微山湖人家”字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯(cuò)，因此，商標(biāo)侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、被告并不知道“微山湖”是注冊商標(biāo)，而且，“微山湖”商標(biāo)也不是馳名商標(biāo)，因此，被告也不存在“應(yīng)當(dāng)”知道微山湖是注冊商標(biāo)的情形，因此，在被告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道“微山湖”是注冊商標(biāo)的情況下，即使自己的字號中存在“微山湖”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。

2、原告使用“微山湖人家”作為商號有其合理的原因，不存在惡意侵權(quán)，具體理由如下：　首先，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張、誰舉證的原則，原告有義務(wù)舉證證明被告使用“微山湖人家”作為商號是明知侵權(quán)而為之。

3、被告的餐館所在的位置為武漢市xx區(qū)xx路，該地點(diǎn)距離市區(qū)比較遠(yuǎn)，而原告所擁有的飯店的總店以及幾個(gè)分店分別位于山大路、和平路、明湖路等地點(diǎn)，由此可見，其與被告店鋪的位置相隔很遠(yuǎn)，加之被告李xx本人是濟(jì)寧市微山縣人士，因此被告在原告起訴之前完全不知道原告“山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司”以及其所有的“微山湖魚館”的存在，畢竟原告“微山湖魚館”的名氣還沒有達(dá)到人盡皆知的程度。

4、剛才已經(jīng)闡述過，被告經(jīng)營的“微山湖人家”面積只有70平米左右，被告經(jīng)營的各家酒店面積均在1000平米以上，從規(guī)模上講，雙方根本不是一個(gè)檔次的飯店，無論是在消費(fèi)群體的定位、菜品的價(jià)格、種類都沒有可比性，自然被告的餐館也不會對原告產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響而造成原告的收入減少。

（三）原告故意將商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭并列提出，意圖擾亂審判人員的思路，達(dá)到其非法目的。

從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內(nèi)容都是針對商標(biāo)提出，與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系；從原告提交的證據(jù)來看，也與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系，因此原告的訴求混亂，請?jiān)媸紫裙潭ㄒ幌伦约旱脑V訟請求。

（四）原告請求賠償損失5萬元，沒有法律依據(jù)。

1、首先被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，按照我國法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。

2、被告的餐館核準(zhǔn)日期為2009年8月30日，自成立至今僅有3個(gè)多月的時(shí)間，在這么短的時(shí)間里，被告的餐館還沒有盈利，一直處于虧損的狀態(tài)，并沒有對原告產(chǎn)生實(shí)際的影響。

3、如果原告認(rèn)為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張5萬元的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。

（五）原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個(gè)體工商經(jīng)營者，與國家當(dāng)前鼓勵勞動者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖

綜上五條所述，被告認(rèn)為，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，望法院查明事實(shí)后，駁回原告的訴訟請求。

答辯人：

代理人：XXXX

XXXX年X月X

三、商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

1.確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)

（1）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；

（2）實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；

（3）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；

（4）對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

2.權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。