在現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)是以審查、評(píng)價(jià)企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的程度和途徑為主要內(nèi)容，以促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高為主要目的而實(shí)施的審計(jì)活動(dòng)。其對(duì)進(jìn)一步挖掘企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益的潛力和途徑具有重要意義。那么，當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)地實(shí)施，具體面臨哪些問(wèn)題呢？在本文中，江漢審計(jì)公司將對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。

1、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)缺乏。

在經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)開(kāi)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)施中的一個(gè)重要問(wèn)題。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)開(kāi)展有難度，缺乏經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也是一個(gè)重要方面。例如建造一項(xiàng)工程，既要審計(jì)其開(kāi)支是否真實(shí)、正確、合理、有效，也要審計(jì)它建成后產(chǎn)生的效益是否合理或者其在社會(huì)范圍內(nèi)的效益是否及時(shí)、合理、有效。但由于當(dāng)前在這方面尚無(wú)切實(shí)可行的東西，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)還需逐步建立健全。因而，在沒(méi)有形成適用的指標(biāo)體系之前，對(duì)這方面的監(jiān)督工作多少都會(huì)有所影響。

2、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)單獨(dú)實(shí)施缺乏效率。

經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)被孤立地看成一個(gè)審計(jì)種類，單獨(dú)去實(shí)施不僅認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，也缺乏效率。而缺乏效率的審計(jì)工作在人力、物力既定的條件下必然難以大范圍推行。因而，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)地開(kāi)展存在一定程度的困難。所以，將經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)與財(cái)政財(cái)務(wù)審計(jì)結(jié)合進(jìn)行綜合性的、整體性的審計(jì)監(jiān)督應(yīng)該是今后審計(jì)工作發(fā)展的方向。

3、經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)缺乏操作模式。

2006年修改后的審計(jì)法依然對(duì)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)或政府審計(jì)中的效益審計(jì)沒(méi)有具體條款的規(guī)定，這本身說(shuō)明經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)理論尚不成熟，且缺乏現(xiàn)存操作模式。所以，尋求經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)合理操作模式及方法，尋求經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)方面的突破，是值得注意和深入探討的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)問(wèn)題的深入研究，探討出適當(dāng)?shù)膶?duì)策是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)有效開(kāi)展的關(guān)鍵。

以上為我國(guó)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)所面臨的問(wèn)題的簡(jiǎn)要說(shuō)明。江漢審計(jì)公司認(rèn)為，當(dāng)前，我國(guó)審計(jì)工作中經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)開(kāi)展較少，基本處于初步嘗試階段。因而，在經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)開(kāi)展過(guò)程中，其既有認(rèn)識(shí)層面的問(wèn)題，也有理論層面的問(wèn)題，同時(shí)還有具體程序中的問(wèn)題。不過(guò)，企業(yè)如若存在經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的相關(guān)疑問(wèn)，可以尋求專業(yè)江漢審計(jì)公司進(jìn)行咨詢與解疑。