一、案情簡介

　　案例一：2014年11月27日，中國A公司向德國B公司出運一票貨物(木制椅子)，發(fā)票金額USD6,880.00，合同約定支付方式付款交單。貨物到港后，B公司提出其收到歐盟內(nèi)部市場協(xié)調局(EU Office for Harmonization in the Internal Market，下稱歐盟商標局OHIM)發(fā)來通知：A公司產(chǎn)品侵犯當?shù)赝庥^專利。B公司以此為由拒收貨物，A公司被迫將貨物運回國內(nèi)，重新銷售給其他客戶。

　　經(jīng)核實，A公司銷售的產(chǎn)品為2013年澳大利亞C公司提供的外觀設計圖樣，C公司允許A公司生產(chǎn)并銷售給其他客戶，A公司于2013年11月申請了中國外觀設計專利。

　　該出口A公司向中國信保投保了出口信用保險，經(jīng)中國信保委托當?shù)芈蓭熐勒{查，該產(chǎn)品外觀專利于2011年1月10日在歐洲設計專利注冊局(EPO - European Patent Register)正式注冊，早于A公司在中國注冊的外觀專利。

　　二、有關知識產(chǎn)權的法律規(guī)定

　　很多中國出口企業(yè)有疑問，如果專利確實侵權，買方是否有付款義務，中國是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的簽約國，因此在國際貿(mào)易中，如果合同中沒有明確規(guī)定適用法律，應當以該公約作為解決爭議的適用法律。公約中第四十二條第(1)款規(guī)定:“賣家通常對其銷售的貨物負有知識產(chǎn)權擔保的義務，必須是銷售地國或使用地國第三方不能依據(jù)知識產(chǎn)權法律法規(guī)能主張權利的貨物。如果賣方不能保證上述義務的履行，買家有拒絕承擔付款責任的權利”。但是，公約同時也規(guī)定了知識產(chǎn)權擔保義務的除外情形：“一是買方明知知識產(chǎn)權侵權的存在而仍接受貨物，二是貨物是應買方要求定制”。第一種情形固然好理解，但在實踐操作中賣方舉證十分困難，第二種情形在大多數(shù)情況下都能找到證據(jù)支撐。另外，公約在第四十二條第(2)款中對第三方追索有如下規(guī)定：“如果賣方交付的貨物存在侵犯知識產(chǎn)權的情況，即使買方因此被第三方索賠導致?lián)p失，賣方也可以援引除外情形規(guī)定而免于承擔責任?！蔽覀儾樵兞讼嚓P援引《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的案例，介紹給大家：

　　案例二：以色列買家從比利時出口商定購牛仔鞋,并要求其在鞋子上貼上levi's的標志,轉售給美國買家。但貨物被美國海關扣押,原因是鞋子上有未經(jīng)授權的levi's標志。以色列買家遂訴訟比利時出口商,要求其賠償損失,理由是出口商提供的貨物含有侵權的標志。法庭認為買家在合同訂立時已經(jīng)了解鞋子上存在侵犯第三人知識產(chǎn)權的標志,而且該設計是買家提供給出口商的。但最終判決時,法庭考慮到出口商也存在過失,判定買賣雙方各自承擔一半損失。理由是買賣雙方在了解該標志存在侵權的情況下仍然制造和出售,明顯缺乏誠信,違反了以色列合同法的一般法則。

　　該案例可以看出，在理論上根據(jù)公約規(guī)定，賣方在一定情況下可以享受第三方追索免責，而在實際的訴訟中法庭可能援引國內(nèi)法的一些規(guī)定而要求賣方承擔部分的責任。

　　綜上，中國信保建議如果出口貨物是自行設計、自有商標，應自行審核是否有侵權嫌疑，并與買家在合同中明確約定處理方式;如果貨物是應買家要求設計或定制，應注意保存相應的證據(jù)資料，并尋求信用保險的保障，一旦發(fā)生風險可有效維護自身的權益。

　　三、相關專利保護政策簡述

　　案例一涉及的歐盟商標(Community Trade Mark, CTM)由歐盟商標局OHIM審查核準，并自動在歐盟所有會員國直接獲得商標權保護。詳細的歐盟會員國名單請參閱歐盟官方網(wǎng)站(EUROPA)的下屬網(wǎng)頁：The Member States of theEuropean Union。中國信保建議中國出口商在產(chǎn)品銷往上述國家時，申請該歐盟商標(CTM)，其優(yōu)點是費用低廉，申請歐盟商標(CTM)的費用甚至比申請單一國家的費用低廉，更遠低于逐一向 27 個會員國提出商標申請的費用。另外，非歐盟的國家也有相關注冊機構，例如美國商標專利局(the European design patent register)，本文就不再贅述，建議中國出口商銷售貨物前，詳細了解當?shù)貙＠Ｗo政策，避免違反當?shù)胤伞?/p>

　　最后，將我國已經(jīng)加入的其他涉及知識產(chǎn)權保護的國際公約介紹給大家：保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約(1883年3月20日簽定，我國于1984年11月14日加入)、保護錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復制其錄音制品公約(1971年10月29日簽訂，我國于1992年11月7日加入)、伯爾尼保護文學和藝術作品公約(1886年9月9日簽訂，我國于1992年7月1日加入)、關于集成電路知識產(chǎn)權條約(我國于1989年5月26日加入)、商標國際注冊馬德里協(xié)定(1891年4月14日在馬德里簽訂，1967年7月14日在斯德哥爾摩修訂，我國于1989年5月25日加入)、商標注冊條約(1973年6月12日在維也納簽訂)、世界版權公約(聯(lián)合國教科文組織1971年7月24日巴黎修訂本，我國于1992年7月1日加入)、中華人民共和國主席令(自2010年7月1日起施行)、專利合作條約((1970年6月19日訂于華盛頓,我國于1998年8月2日加入)。