版權(quán)侵權(quán)事情是時有發(fā)生的，版權(quán)對于那些自己出書的人來說是非常重要的，因為如果你沒有申請版權(quán)的話，你寫的文章內(nèi)容是有可能直接被抄襲的，所以建議申請版權(quán)，那么版權(quán)侵權(quán)賠償金額怎么確定?興悅達(dá)助力財稅小編為您總結(jié)了相關(guān)知識，供您參考，希望可以幫助到您。

一、版權(quán)侵權(quán)賠償金額的確定

版權(quán)法的48條：“侵犯版權(quán)或者版權(quán)有關(guān)的權(quán)利;侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

最高人民法院《關(guān)于審理版權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第24條：“權(quán)利人的實(shí)際損失可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算，發(fā)行減少量維以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定”。

第25條：“ 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用版權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條：“人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額;也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。 被侵權(quán)人損失額不能確定的，人民法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。

二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定主要依據(jù)《版權(quán)法》第48條的規(guī)定：

侵犯版權(quán)或者與版權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償; 實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

對于上述條款的具體適用，最高人民法院2002年10月12日公布的《關(guān)于審理版權(quán)民事糾紛案件適用法律問題若干問題的解釋》有明確規(guī)定：

第二十四條 權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。

第二十五條 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用版權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十六條 版權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的客服費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。

下面，筆者將對版權(quán)侵權(quán)賠償中的精神損害賠償問題及法定最低賠償額問題分別談一些自己的看法。

（1）關(guān)于精神損害賠償

筆者認(rèn)為，精神損害賠償應(yīng)納人網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)賠償范圍之列。這個觀點(diǎn)在武漢市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官張廣良所著的《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)》一書有比較深入的分析。書中論述：

根據(jù)最高人民法院在2001年3月8日發(fā)布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條、第4條和第5條規(guī)定，版權(quán)人對于侵犯其人身權(quán)的行為可依該司法解釋，提出精神損害賠償請求。至于該請求能否得到支持則取決于侵害行為是否給權(quán)利人造成嚴(yán)重后果。

（2）法定最低賠償金

這個概念緣于《美國版權(quán)法》的規(guī)定。《美國版權(quán)法》第504條第3款規(guī)定：“當(dāng)版權(quán)所有人舉證證明，并且法庭也判定，侵權(quán)人是故意侵權(quán)，法庭可以依據(jù)其自由裁量權(quán)，將法定賠償金增至不高于5萬美元;當(dāng)侵權(quán)者舉證證明，并且法庭也判定，該侵權(quán)人沒有意識到，而且也沒有理由知道他或她的行為構(gòu)成了侵犯版權(quán)，法庭可依據(jù)其自由裁量權(quán)，將法定賠償金降低至不低于100美元?！?/p>

后來，上述數(shù)字分別有所提高，改為10萬美元和200美元。由此可見，無過錯侵權(quán)只有在確定賠償數(shù)額時才給予考慮，而且，無論如何考慮，至少還要賠償100美元或200美元，通過確立一個現(xiàn)實(shí)的侵權(quán)責(zé)任的最低限度，以保留它應(yīng)有的威懾作用：它不允許侵權(quán)者僅僅因為原告未能反駁其無過錯的主張而逃避責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說，這種制度設(shè)計對權(quán)利人和無過錯侵權(quán)人都是合理的，也比較容易接受。

三、版權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴绞?/h2>

根據(jù)《版權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯版權(quán)或者與版權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！蔽覈鏅?quán)侵權(quán)賠償有三種計算方法：

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)；

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)；

3、法定賠償。

司法實(shí)踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，按照最有利于自己的方式進(jìn)行計算。下面分別介紹三種賠償計算方式的運(yùn)用計算和司法實(shí)踐中的主要做法。

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)

“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計算：

（1）侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額；

（2）以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定；

（3）權(quán)利人合理的許可使用費(fèi)；

（4）權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積；

（5）侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤之積；

（6）因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失；

（7）因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價值下降產(chǎn)生的損失；

（8）其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。

另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請客服的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、客服費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因為制止侵權(quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況： 1）產(chǎn)品銷售利潤2）營業(yè)利潤3）凈利潤。 一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)版權(quán)人許可將其享有版權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊，那么侵權(quán)賠償額是書的單價乘發(fā)行數(shù)量5000冊減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。

3、法定賠償

最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。版權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！?/p>

以上的規(guī)定就是法定賠償，在難以查明被侵權(quán)人的實(shí)際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲益時，由法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定的賠償幅度內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額的一種賠償方法。按照《版權(quán)法》四十八條的規(guī)定。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計算的。賠償數(shù)額是由法院來決定，一般由審判的法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)所造成的影響等各方面來判決。數(shù)額最高是50萬元，沒有最低限。

4、精神損害損失

版權(quán)的精神損害賠償只能限定在對著作人身權(quán)的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽(yù)的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。如：

（1）未經(jīng)原告許可，嚴(yán)重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽(yù)、社會評價帶來負(fù)面影響的

（2）抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽(yù)的

（3）嚴(yán)重歪曲、篡改他人作品的

（4）未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽(yù)的

（5）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在原告作品上署名的

（6）嚴(yán)重歪曲表演形象，給原告的社會形象帶來負(fù)面影響的

（7）制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的

（8）其他應(yīng)當(dāng)支付權(quán)利人精神損害撫慰金的情形。

對版權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責(zé)任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財產(chǎn)責(zé)任方式。僅對情節(jié)嚴(yán)重，使用非財產(chǎn)責(zé)任形式明顯不足以保護(hù)受害人的精神權(quán)益時，才適用精神損害賠償。

精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。。

5、司法實(shí)踐中的其他計算方法

除上述規(guī)定以外，各地法院在審判版權(quán)侵權(quán)案件實(shí)踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠嬎惴椒ā?/p>

（1）以合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)、許可費(fèi)等收益報酬作為賠償標(biāo)準(zhǔn)

版權(quán)的使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等一般有關(guān)主管部門都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如版權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。德國的法官在處理版權(quán)侵權(quán)損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償金進(jìn)行賠償，他們認(rèn)為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。

（2）依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

實(shí)踐中，法院計算被侵權(quán)的字?jǐn)?shù)，再根據(jù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)的二至五倍進(jìn)行賠償。按照有關(guān)部門頒布的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，一千字最高為100元人民幣，按二到五倍計算，賠償也是非常有限的，最高賠償只有每千字500元。目前在文化界，有的報紙、刊物邀請著名作家做專欄，稿酬已經(jīng)千字超過千元，有的作家出一部暢銷書，稿酬高達(dá)幾百萬元。如果按依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，顯然不能不足賠償。同時，對侵權(quán)行為按稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，實(shí)際上是將非法行為合法化，不利于正確保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（3）依版稅率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

實(shí)踐中依此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)和處理的并不多，但有參考此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理的情況。如武漢市第二中級法院審理的美國沃樂特迪斯尼公司訴武漢出版社、新華書店總店武漢發(fā)行所侵犯版權(quán)案。法院在審理時考慮了版稅率的因素，認(rèn)為用其他方法無法確定賠償額時，法院可以版稅率為基礎(chǔ)，再根據(jù)情況乘以雙倍或數(shù)倍，以此數(shù)額作為賠償額。以版稅率與總碼洋單價乘以印刷冊數(shù)之積作為賠償額，參考的不同情況版稅率一般為 6%-15%掌握。

（4）依法官意志進(jìn)行確定