商標法關(guān)于侵犯商標權(quán)的其他民事救濟，商標法上通常還有一些其他對侵犯商標權(quán)的民事救濟方法，常見的有制止進一步侵權(quán)的銷毀侵權(quán)物品和工具，彌補商標權(quán)人無形損害的消除影響等，下面就和興悅達助力財稅一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。

盡管商標權(quán)屬于財產(chǎn)權(quán)，但消除影響能夠適用于侵犯商標權(quán)的救濟。不過，從世界各國或地區(qū)商標法來看，使用消除影響的并不多見，《商標法》上明確規(guī)定消除影響的就更加少見。臺灣地區(qū)"商標法"第64條規(guī)定；"商標權(quán)人得請求由侵害商標權(quán)者負擔費用，將侵害商標權(quán)情事之判決書內(nèi)容全部或一部登載新聞紙。"這就是關(guān)于消除影響的規(guī)定。美國《蘭哈姆法》并未規(guī)定消除影響，但自 1969 年起，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會有時會要求進行欺詐性廣告的當事人不僅停止侵權(quán)，而且要散發(fā)新的廣告以糾正消費者所留的最初誤導宣傳的印象。聯(lián)邦貿(mào)易委員會的這種消除影響的做法在1977年的 Warner-Lambert Co.v.F.T.C.案①中被質(zhì)疑，但最終獲得法院認可。

我國《商標法》并未明確規(guī)定消除影響的救濟，但是《民法通則》第 118 條和第134條均規(guī)定了消除影響的民事責任方式，《商標糾紛解釋》根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，消除影響是侵犯商標權(quán)的民事救濟措施之一。值得指出的是，消除影響的民事救濟措施不同于賠禮道歉的民事救濟措施，《武漢高院解答》正確地指出；注冊商標專用權(quán)是一種具有財產(chǎn)價值的權(quán)利，因此在商標侵權(quán)案件中，不應判令侵權(quán)人承擔賠禮道歉的民事責任。