近年來(lái)，隨著社會(huì)的發(fā)展，一些公司正在前進(jìn)，但一些公司將面臨破產(chǎn)。那么，法院能解除破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)抵押貸款嗎？接下來(lái)，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您整理了一些關(guān)于法院是否可以解除破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)抵押貸款的知識(shí)，歡迎您閱讀！以下內(nèi)容供您參考，我希望能對(duì)您有所幫助。

法院能解除破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)抵押?jiǎn)幔?/h2>

根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)后對(duì)債務(wù)人采取的保全措施全部解除，但不能解除財(cái)產(chǎn)抵押，抵押財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》

第十九條　人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，解除債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保全措施，暫停執(zhí)行程序。

最高人民法院〈審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉》

第七十一條下列財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：

(一)債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、倉(cāng)儲(chǔ)、加工承包、委托交易、代銷、借款、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用他人財(cái)產(chǎn)的；

(二)除權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)或者優(yōu)先償還被擔(dān)保債權(quán)剩余部分外，抵押物、留置物、出質(zhì)物除外；

(三)保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、賠償金等代位物在擔(dān)保物滅失后產(chǎn)生的；

(四)依法有優(yōu)先權(quán)的財(cái)產(chǎn)，但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)或者優(yōu)先償還特定債權(quán)剩余部分的除外；

(五)在特定物銷售中，尚未轉(zhuǎn)移占有但對(duì)方已完全支付對(duì)價(jià)的特定物；

(六)尚未辦理產(chǎn)權(quán)證明或者產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)但已交付給買(mǎi)方的財(cái)產(chǎn)；

(七)債務(wù)人在所有權(quán)保留買(mǎi)賣中未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)；

(八)所有權(quán)屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)；

(九)破產(chǎn)企業(yè)工會(huì)所有財(cái)產(chǎn)。

第七十二條財(cái)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)取回本規(guī)定第七十一條第(一)項(xiàng)所列的財(cái)產(chǎn)。

前款財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)宣告前損失的，財(cái)產(chǎn)所有人只能以直接損失金額為限申報(bào)債權(quán)；破產(chǎn)宣告后因清算組責(zé)任損失的，財(cái)產(chǎn)所有人有權(quán)獲得同等賠償。

債務(wù)人轉(zhuǎn)讓上述財(cái)產(chǎn)獲利的，財(cái)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)要求債務(wù)人等值賠償。

二、企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)周期一般多久

企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)周期法律沒(méi)有規(guī)定具體的時(shí)間。破產(chǎn)法中只是明確了法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)的時(shí)間。

三、破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)訴訟時(shí)效

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（下稱：《破產(chǎn)法司法解釋（二）》）第18條第1款規(guī)定：“債務(wù)人對(duì)外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效，自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起中斷?！薄镀飘a(chǎn)法司法解釋（二）》的這條規(guī)定，屬于《民法通則》第141條規(guī)定的“法律對(duì)訴訟時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定”的情況，應(yīng)優(yōu)先適用。

《破產(chǎn)法司法解釋（二）》）的規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)債權(quán)人的保護(hù)，實(shí)際上是允許撤銷債務(wù)人消極放棄債權(quán)的行為，可以有效地防止債務(wù)人的破產(chǎn)欺詐行為。不過(guò)，這一規(guī)定在保障正常、合理的訴訟時(shí)效制度方面還存在不足。該條規(guī)定指出，是否應(yīng)當(dāng)中斷訴訟時(shí)效、“重新計(jì)算上述債權(quán)的訴訟時(shí)效期間”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是“債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利”，但是對(duì)于什么是未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利的正當(dāng)理由，實(shí)在是值得推敲的。債務(wù)人由于過(guò)失遺忘了對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，能否算是正當(dāng)理由，如果這可以算作正當(dāng)理由，那么債務(wù)人就幾乎可以以此為由完全排除這一規(guī)定的適用，因?yàn)椴还苁枪芾砣诉€是破產(chǎn)債權(quán)人可能都難以證明債務(wù)人未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，是由于故意而不是由于過(guò)失遺忘造成的;如果這不能算作正當(dāng)理由，那么對(duì)債務(wù)人而言，就幾乎不存在其他的正當(dāng)理由了，這就等于宣布在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)，訴訟時(shí)效制度對(duì)進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人的對(duì)外債權(quán)完全不適用，而這對(duì)交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定將造成極大的不利影響。所以，筆者認(rèn)為，要使《破產(chǎn)法司法解釋（二）》）中的這一規(guī)定得到正確的實(shí)施，就必須及時(shí)對(duì)什么是債務(wù)人未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利的正當(dāng)理由和非正當(dāng)理由加以列舉界定，指明其主客觀構(gòu)成要件，需要證明的程度，并且對(duì)各方當(dāng)事人相應(yīng)的舉證責(zé)任予以明確，以保障立法本意得到正確、合理的實(shí)現(xiàn)。