債務人財產(chǎn)與債務人破產(chǎn)財產(chǎn)的差異有不同的概念和范圍，債務人財產(chǎn)的范圍更廣。債務人財產(chǎn)的范圍是債務人所有的債權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、有益物權(quán)等財產(chǎn)，可以用貨幣進行估價和依法轉(zhuǎn)讓。

一、債務人財產(chǎn)和債務人破產(chǎn)財產(chǎn)有什么區(qū)別？

債務人財產(chǎn)和債務人破產(chǎn)財產(chǎn)包括：

概念區(qū)分：債務人財產(chǎn)應包括債務人的全部財產(chǎn)，包括債務人對資產(chǎn)的權(quán)益；破產(chǎn)財產(chǎn)是指企業(yè)在被宣告破產(chǎn)后，用于清算和分配給債權(quán)人的財產(chǎn)。

范圍差異：債務人財產(chǎn)范圍較廣，包括債務人所有財產(chǎn)；破產(chǎn)財產(chǎn)范圍較窄，僅指債權(quán)人清算和償還的財產(chǎn)。

二、破產(chǎn)管理人的選任方式

關(guān)于破產(chǎn)管理人的選任方式，各國存在三種立法例：

法院指定管理人

這為日本、西班牙、法國、比利時等國采用。（我國現(xiàn)行破產(chǎn)立法也是采用這一方式）。法院在破產(chǎn)程序中決定指定何人為破產(chǎn)管理人，債權(quán)人會議一般不得干預。但債權(quán)人會議對法院指定的破產(chǎn)管理人不服的，可以向法院提出異議。這一方式最大的優(yōu)點在于效率高，破產(chǎn)管理人能及時產(chǎn)生，但其主要弊端是債權(quán)人的共同意志難以充分體現(xiàn)。

債權(quán)人選任管理人

這以美國、瑞士、加拿大等國為代表。在這些國家破產(chǎn)宣告后，由債權(quán)人會議選任破產(chǎn)管理人，在破產(chǎn)宣告至破產(chǎn)管理人被選任出來前或債權(quán)人會議一直未選任出破產(chǎn)管理人兩種情況下，由法院任命臨時破產(chǎn)管理人負責清算事務。這一方式反映了破產(chǎn)法對債權(quán)人利益的保護基本功能要求，“徹底貫徹債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的自治精神”。但這一方式的不利之處是效率低，可能會出現(xiàn)債權(quán)人會議選不出破產(chǎn)管理人的情形。

由機關(guān)指定

這以我國臺灣地區(qū)和英國為代表，但這種選任方式可能導致事權(quán)不一，因而受到較多的批評。

三、破產(chǎn)債權(quán)要滿足哪些條件?

（一）破產(chǎn)債權(quán)是破產(chǎn)宣告前成立的債權(quán)。

（二）破產(chǎn)債權(quán)是不享有優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)。

（三）破產(chǎn)債權(quán)是可以強制執(zhí)行的債權(quán)。

（四）破產(chǎn)債權(quán)是非依破產(chǎn)程序不得行使的債權(quán)。