債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)的具體程序是債務(wù)人向法院提交破產(chǎn)申請(qǐng)。法院審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況作出是否受理決定。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自申請(qǐng)之日起22日內(nèi)完成破產(chǎn)申請(qǐng)。

一、債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)的具體流程是什么？

1.債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面破產(chǎn)申請(qǐng)；

2.法院收到申請(qǐng)后，立案審查，根據(jù)具體事實(shí)作出是否受理的決定；

3.法院受理的，法院將依法通知所有債權(quán)人；登記和申報(bào)債權(quán)；

4.債權(quán)人組成會(huì)議，討論企業(yè)整頓與和解協(xié)商；

5.各方達(dá)成和解的，暫停破產(chǎn)程序；和解不成，企業(yè)整頓；

6.依法宣布破產(chǎn)，破產(chǎn)清算，破產(chǎn)程序終止，公司企業(yè)注銷(xiāo)。注銷(xiāo)登記。

二、破產(chǎn)程序終結(jié)的含義是什么

破產(chǎn)程序終結(jié)是指引起破產(chǎn)程序終結(jié)的法律事實(shí)。由于債務(wù)人自身情況、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的狀況和破產(chǎn)預(yù)防程序的法律構(gòu)造的不同，各國(guó)破產(chǎn)立法關(guān)于破產(chǎn)程序終結(jié)原因的規(guī)定也有所不同。日本破產(chǎn)法和德國(guó)破產(chǎn)法大多將破產(chǎn)程序終結(jié)的原因分為破產(chǎn)分配終結(jié)、因強(qiáng)制和解的成立而終結(jié)和因破產(chǎn)廢止而終結(jié)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)破產(chǎn)法也將破產(chǎn)程序的終結(jié)分為三種情況：

一是因調(diào)協(xié)成立而終結(jié);

二是因最終分配而終結(jié);

三是因法院裁定宣告破產(chǎn)終止而終結(jié)。

三、共益?zhèn)鶆?wù)和破產(chǎn)債權(quán)

（一）什么是共益?zhèn)鶆?wù)和破產(chǎn)債權(quán)

1、破產(chǎn)債權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人，并原則上基于破產(chǎn)宣告而發(fā)生的一種財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)。所謂可以通過(guò)破產(chǎn)程序得到滿(mǎn)足，就是經(jīng)過(guò)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)并得到查實(shí)后，從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到清償。破產(chǎn)債權(quán)既區(qū)別于可以從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a(chǎn)費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)，也區(qū)別于將不屬于破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)從破產(chǎn)中取回的取回權(quán)，以及有擔(dān)保的債權(quán)人行使的別除權(quán)。

2、公益?zhèn)鶆?wù)是指破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人的共同利益由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)及其管理人而產(chǎn)生的債務(wù)。

（二）破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的區(qū)別是什么

在《企業(yè)破產(chǎn)法》同時(shí)規(guī)定了破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的情況下，由于破產(chǎn)費(fèi)用又要優(yōu)先于共益?zhèn)鶆?wù)受償，因此區(qū)分破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)具有重要意義。從我國(guó)破產(chǎn)實(shí)踐與理論來(lái)分析，兩者的區(qū)別之處主要在于：

1、 兩者在具體所指的范圍上存在差別

破產(chǎn)費(fèi)用指在破產(chǎn)程序的進(jìn)行和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中出現(xiàn)的常規(guī)性和程序性支出，具有消極意味。共益?zhèn)鶆?wù)則是在破產(chǎn)程序中，為使債權(quán)人共同受益而產(chǎn)生的債務(wù)，如為增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而履行雙務(wù)合同等，更具積極意味。

2、 兩者在產(chǎn)生的原因上存在差別

破產(chǎn)費(fèi)用除破產(chǎn)案件的受理費(fèi)用外，主要是由于破產(chǎn)管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理行為所引起的，無(wú)論是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、變價(jià)、分配，還是聘任工作人員，以及破產(chǎn)管理人的費(fèi)用報(bào)酬，都貫穿有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人的積極行為在內(nèi)。而從共益?zhèn)鶆?wù)的角度來(lái)看，則以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為主要發(fā)生原因，履行雙務(wù)合同的目的是增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理以及給他人造成損失所引發(fā)的債務(wù)都源于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。盡管存在上述差別，但在破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的認(rèn)定上，兩者還可能存在一定的交叉。對(duì)于兩者之間的界限，應(yīng)把握的是，破產(chǎn)費(fèi)用僅限于必要的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理性和程序性支出，即那些不支出破產(chǎn)程序就無(wú)法進(jìn)行的費(fèi)用，其范圍應(yīng)嚴(yán)格控制。