公司的“死亡”方式有很多，其中之一就是被債權人或者自己向法院申請破產。根據(jù)人的心理，債權人肯定不信任債務人繼續(xù)持有可能償還給自己的資產。因為有破產經理的職位。那么破產經理的候選人規(guī)定是什么呢？接下來，讓我們帶你去了解一下。

一、破產管理人選擇規(guī)定

各國對破產管理人的選拔方式有三種立法：

1、法院指定管理人

這是日本、西班牙、法國、比利時等國家使用的。(這也是我國現(xiàn)行破產立法的一種方式)。法院決定在破產程序中指定誰是破產管理人，債權人會議一般不得干預。但債權人會議對法院指定的破產管理人不服的，可以向法院提出異議。這種方法最大的優(yōu)點是效率高，破產管理人可以及時產生，但其主要缺點是債權人的共同意志難以充分體現(xiàn)。

2、債權人選為管理人

以美國、瑞士、加拿大等國為代表。這些國家破產宣告后，債權人會議選擇破產管理人，法院任命臨時破產管理人負責清算事務，直至破產管理人被選中或債權人會議未選擇破產管理人。這反映了破產法保護債權人利益的基本功能要求，“徹底貫徹破產過程中債權人的自治精神”。但這種方法的缺點是效率低，債權人會議可能無法選擇破產經理。

3、由機關指定

以中國臺灣和英國為代表，但這種選擇可能會導致不同的權利，因此受到更多的批評。

中國破產立法應該采取什么方法？本文認為可以從以下幾個方面來考慮。首先，從破產經理的地位來看。英美法系破產管理人為受托人，大陸法系無定論，理論上可分為代理、職務和代表三種觀點。所有這些觀點都有一定的道理，但并不完整。越來越多的學者開始接受破產經理的獨立地位，而不是任何一方利益的代表，當然也不是債權人利益的代表。因此，破產經理的選擇可以說是一項更加獨立的工作。我們認為，目前我國更適合法院指定破產管理人。由于破產程序是由法院主持的法律程序，法院選擇破產管理人理論上沒有錯，管理人可以在實踐中及時產生，以確保破產程序的順利進行。其次，一個國家采用什么樣的立法法律，要考慮自身利益、價值取向、立法精神和目的、法律制度及其相關輔助制度、法律傳統(tǒng)等因素。破產管理制度也不例外。考慮到中國的訴訟結構形式深受大陸法律權力主義的影響，破產管理階層仍處于發(fā)展階段，市場經濟體系也處于發(fā)展階段，各種相關的輔助機制和保障體系仍然非常缺乏，在公平和效率的競爭中，公平仍將占主導地位。因此，法院選擇破產管理人是合適的。但需要指出的是，破產法的基本功能是保護債權人的利益。債權人會議對破產管理人的監(jiān)督是保護債權人利益的關鍵。破產管理人的選擇不能有效監(jiān)督，不符合破產法基本功能的要求。因此，為了保證破產程序的順利進行，保護所有債權人的利益，在法院選擇管理人后，如果有正當理由，可以向法院申請更換管理人，并通過一定比例的債權人總表決權。

二、怎么確認破產財產

破產財產確認方法：

1.宣告破產時，破產企業(yè)經營管理的全部財產；

2.破產企業(yè)在破產宣告后至破產程序終結前所取得的財產；

3.應當由破產企業(yè)行使的其他財產權利，包括在破產程序結束時尚未到期的、應由破產企業(yè)將來行使的財產請求權等；

4.已作為擔保物的價款超過其所擔保的債務數(shù)額的，超過部分也屬于破產財產。

三、破產特征

（１）債務人不能清償?shù)狡趥鶆?/p>

＂到期債務＂是指已經到了履行還債義務期限的債務；“清償”是指全部償還；“不能清償”是指沒有按期清償?shù)母鞣N可能性。債務人資不抵債并不能當然認定為“不能清償”。

（２）存在多數(shù)債權人

如果只有一個債權人，只需采取一般民事執(zhí)行程序即可。當存在多數(shù)債權人時，如采取一般民事執(zhí)行程序，由于債權人競相請求對債務人財產強制執(zhí)行，可能造成部分債權人得不到償還或只得到少量償還的情況，產生顯失公平的結果，因而需要一種特殊的程序——破產程序，以保證各債權人的損益公平。

（３）債權人公平受償

債務人的全部財產不足以清償全部債務，決定了債權人無法實現(xiàn)全部債務。而按照“同質債權、同等地位”的要求，必須依照法定順序，按照同一比例，將債務人的財產在各個債權人之間分配，以保證債權人之間的公平。

（４）免除未能清償?shù)膫鶆?/p>