企業(yè)破產(chǎn)后，需要處理企業(yè)財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一定存在債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，但破產(chǎn)分配是什么意思？接下來(lái)，我們將向您介紹破產(chǎn)分配的相關(guān)知識(shí)，希望能幫助您解決相應(yīng)的問(wèn)題。

一、破產(chǎn)分配是什么意思？

破產(chǎn)分配是指破產(chǎn)管理人（中國(guó)為清算組）按照法律規(guī)定的程序和清償順序，清理變價(jià)后的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)并償還破產(chǎn)債權(quán)人。分配通常以貨幣的形式進(jìn)行，必要時(shí)也可以分配其他財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（試行）的規(guī)定，清算組負(fù)責(zé)提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配計(jì)劃，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議討論批準(zhǔn)后，報(bào)人民法院裁定執(zhí)行。在分配過(guò)程中，未確定權(quán)利的債權(quán)應(yīng)當(dāng)提供分配金額，確定后處理，如訴訟中的債權(quán)；附終止條件的債權(quán)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)?；蛘叽婵?。在分配期滿前，終止條件未確定的，不予分配；附終止條件的債權(quán)分配金額應(yīng)當(dāng)存款，除終止條件滿的，不予分配。

二、進(jìn)入破產(chǎn)程序后債權(quán)可否轉(zhuǎn)讓

（一）按照我國(guó)《破產(chǎn)法》第１７條內(nèi)容之規(guī)定，即“破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人，只能向清算組清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)”。即一般情況下，破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)的受償主體只能是清算組。

（二）按照《最高人民法院關(guān)于審理破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“《破產(chǎn)規(guī)定》”）第十九條內(nèi)容之規(guī)定，即“人民法院受理企業(yè)破產(chǎn)案件后，以債務(wù)人為原告的其他民事糾紛案件尚在一審程序的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送受理破產(chǎn)案件的人民法院”。即破產(chǎn)企業(yè)的涉訴債權(quán)是能夠改變案件司法管轄權(quán)的一個(gè)重要理由。

（三）按照《破產(chǎn)規(guī)定》第七十條內(nèi)容之規(guī)定，即“債務(wù)人在被宣告破產(chǎn)時(shí)未到期的債權(quán)視為已到期，屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，但應(yīng)當(dāng)減去未到期的利息”。即破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)不受原合同所約定債權(quán)的履行期間限制。

（四）按照《破產(chǎn)規(guī)定》第七十三條內(nèi)容之規(guī)定，即“清算組應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人發(fā)出書(shū)面通知，要求債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人于限定的時(shí)間向清算組清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到通知后的七日內(nèi)提出，由人民法院作出裁定。破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人在收到通知后既不向清算組清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)，又沒(méi)有正當(dāng)理由不在規(guī)定的異議期內(nèi)提出異議的，由清算組向人民法院提出申請(qǐng)，經(jīng)人民法院裁定后強(qiáng)制執(zhí)行”。即破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)必須經(jīng)過(guò)同債務(wù)人直接確認(rèn)或人民法院裁定確認(rèn)后才可進(jìn)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)或執(zhí)行程序。

破產(chǎn)債權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人，并原則上基于破產(chǎn)宣告而發(fā)生的一種財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)。所謂可以通過(guò)破產(chǎn)程序得到滿足，就是經(jīng)過(guò)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)并得到查實(shí)后，從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到清償。破產(chǎn)債權(quán)既區(qū)別于可以從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a(chǎn)費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)，也區(qū)別于將不屬于破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)。

三、企業(yè)破產(chǎn)怎確認(rèn)債權(quán)人

1、訴訟管轄方面

新《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定,債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的,可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟。但這一規(guī)定存在以下不清晰之處:首先,法律未能明確這一訴訟與普通的民事訴訟是否存在區(qū)別;其次,對(duì)于所有的債權(quán)爭(zhēng)議,《企業(yè)破產(chǎn)法》一律規(guī)定由受理破產(chǎn)申請(qǐng)的法院管轄,這在操作上有可能與《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定存在沖突;再次,對(duì)于已經(jīng)開(kāi)始,被破產(chǎn)程序啟動(dòng)而中止的債權(quán)爭(zhēng)議訴訟的處理方式,是移送受理破產(chǎn)案件的法院審理,抑或自行審理,并未作出明確規(guī)定。建議可參考德國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定,即確認(rèn)債權(quán)的訴訟應(yīng)當(dāng)以普通程序提起,由破產(chǎn)所在地法院管轄;對(duì)于在破產(chǎn)程序開(kāi)始前已經(jīng)開(kāi)始訴訟的有爭(zhēng)議債權(quán),則訴訟繼續(xù)在原審法院完成。

2、債權(quán)臨時(shí)確認(rèn)方面

《企業(yè)破產(chǎn)法》第59條規(guī)定:“債權(quán)尚未確定的債權(quán)人,除人民法院能夠?yàn)槠湫惺贡頉Q權(quán)而臨時(shí)確認(rèn)債權(quán)額的外,不得行使表決權(quán)。”這一規(guī)定存在以下不足:首先,根據(jù)這一規(guī)定,法院并不是對(duì)于所有有爭(zhēng)議破產(chǎn)債權(quán)都予以臨時(shí)確認(rèn),另外一方面也不排除債務(wù)人或者其他債權(quán)人濫用異議權(quán)利,排除其他債權(quán)人表決權(quán)的情況出現(xiàn);其次,法律沒(méi)有對(duì)臨時(shí)確認(rèn)的有爭(zhēng)議債權(quán)數(shù)額和最終判決確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額之間存在差異的情況作出規(guī)定。因此,建議法律對(duì)于債權(quán)的臨時(shí)確認(rèn)程序以及當(dāng)臨時(shí)確認(rèn)的債權(quán)和最終確認(rèn)的債權(quán)之間存在差異時(shí)的法律后果作出明確規(guī)定。

3、訴訟效率方面

采用普通訴訟方式對(duì)異議債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)的做法盡管有利于保護(hù)在破產(chǎn)程序內(nèi)外的債權(quán)人在訴權(quán)上的公平,但當(dāng)破產(chǎn)程序中存在大量的爭(zhēng)議債權(quán)等待裁決時(shí),會(huì)造成破產(chǎn)程序一定程度的拖延,增加破產(chǎn)程序的費(fèi)用,這無(wú)論對(duì)于需要通過(guò)破產(chǎn)程序解決債務(wù)問(wèn)題的債務(wù)人,還是需要在破產(chǎn)程序中獲得保護(hù)的債權(quán)人而言都是不利的。因此,法律應(yīng)在確保債權(quán)人權(quán)利的前提下,設(shè)計(jì)提高訴訟效率的訴訟規(guī)則,主要有:對(duì)于破產(chǎn)程序參與人提出異議的時(shí)效期間作出規(guī)定,以敦促當(dāng)事人盡快行使其異議權(quán);對(duì)于一定數(shù)額以下的債權(quán)異議,由受理破產(chǎn)申請(qǐng)的法院作出終審裁定;對(duì)破產(chǎn)債權(quán)異議訴訟的審限作出特別規(guī)定等。