公司在破產(chǎn)的時(shí)候都是需要成立破產(chǎn)清算組來處理相關(guān)的事情的，而且破產(chǎn)的公司基本都會被債權(quán)人起訴的，因?yàn)樗麄兒ε逻@些破產(chǎn)的公司不能清償債務(wù)，自己會受到損失，那么破產(chǎn)清算組能代表公司訴訟嗎？下面就由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為你介紹相關(guān)內(nèi)容。

一、破產(chǎn)清算組能代表公司訴訟嗎

依據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，公司在破產(chǎn)清算期間由指定的管理人代表公司參加訴訟，也就是俗稱的破產(chǎn)清算小組。尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。

二、清算組備案要準(zhǔn)備什么材料

1、清算組負(fù)責(zé)人簽署的《公司備案申請書》（公司加蓋公章）；

2、清算組負(fù)責(zé)人簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》（公司加蓋公章）及指定代表或委托代理人的身份證件復(fù)印件；

應(yīng)標(biāo)明指定代表或者共同委托代理人的辦理事項(xiàng)、權(quán)限、授權(quán)期限。

3、有限責(zé)任公司提交股東會關(guān)于成立清算組的決議（由代表三分之二以上表決權(quán)的股東簽署）；股份有限公司提交股東大會關(guān)于成立清算組的決議（由股東大會會議主持人及出席會議的董事簽字確認(rèn)）；一人有限責(zé)任公司提交股東簽署的關(guān)于成立清算組的書面文件；國有獨(dú)資公司提交國務(wù)院、地方人民政府或者其授權(quán)的本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)關(guān)于成立清算組的書面文件（加蓋公章）；

人民法院組織清算的無須提交股東會決議，提交人民法院成立清算組的決定。

人民法院裁定解散的，還應(yīng)提交法院的裁定文件。

依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷的還應(yīng)提交行政機(jī)關(guān)的相關(guān)決定。

4、公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》副本復(fù)印件。

注： 1、公司依照《公司法》第一百八十一條規(guī)定解散、按照《公司登記管理?xiàng)l例》第四十二條規(guī)定申請清算組成員備案適用本規(guī)范。公司經(jīng)人民法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序的，不適用本規(guī)范。

2、《公司備案申請書》、《指定代表或者共同委托代理人的證明》可以通過國家工商行政管理總局《中國企業(yè)登記網(wǎng)》下載或者到工商行政管理機(jī)關(guān)領(lǐng)取。

3、提交的申請書與其它申請材料應(yīng)當(dāng)使用A4型紙。

以上各項(xiàng)未注明提交復(fù)印件的，應(yīng)當(dāng)提交原件；提交復(fù)印件的，應(yīng)當(dāng)注明“與原件一致”并由公司簽署，或者由其指定的代表或委托的代理人加蓋公章或簽字。

4、以上涉及股東簽署的，自然人股東由本人簽字；自然人以外的股東加蓋公章。

三、公司清算的內(nèi)涵界定和理解

公司的清算是指在公司面臨終止的情況下，負(fù)有公司清算義務(wù)的主體按照法律規(guī)定的方式、程序?qū)镜馁Y產(chǎn)、負(fù)債、股東權(quán)益等公司的狀況作全面的清理和處置，使得公司與其它社會主體之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅，從而為公司的終止提供合理依據(jù)的行為。從上述界定上要注意以下幾個(gè)要點(diǎn)：首先、公司的清算是基于公司面臨終止的情況。公司的終止原因有三種，一種是公司的解散。公司的解散有強(qiáng)制解散和自愿解散兩種情形。公司的強(qiáng)制解散是指由于公司違反法律等強(qiáng)制性規(guī)范或者由于公司處于嚴(yán)重的經(jīng)營困難狀態(tài)或者基于主管機(jī)關(guān)的意志或者基于股東的申請解散之訴而被相關(guān)國家機(jī)關(guān)和上級部門強(qiáng)力解散的情形。具體而言，包括因違反法律而被上級主管機(jī)關(guān)責(zé)令關(guān)閉或者撤銷、由于公司處于嚴(yán)重經(jīng)營困難而被主管機(jī)關(guān)撤銷的，由于主管機(jī)關(guān)的意志而被撤銷的。這幾種種情況多發(fā)生于國有獨(dú)資公司中；還包括公司因違法而被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照的；前幾種情況目前我國法律和法規(guī)具有相關(guān)規(guī)定。還有一種情況能導(dǎo)致公司的解散，那就是基于有限責(zé)任公司股東的請求解散之訴訟。關(guān)于有限責(zé)任公司能否提起請求解散公司之訴訟，目前有很多爭論，筆者對其持肯定態(tài)度。簡而言之，公司法賦予股東在法定條件下可以解散公司，但是公司處于該種狀態(tài)時(shí)卻不一定產(chǎn)生自然解散的后果，公司有可能繼續(xù)經(jīng)營，而有些股東認(rèn)為在此條件下應(yīng)當(dāng)解散公司，而遭到其他股東的反對不能成立這樣就使公司法規(guī)定的相關(guān)公司可以解散的情形根本無法實(shí)施，并且使得公司股東之間的矛盾無法解決?；诖它c(diǎn)考慮，筆者肯定此種訴訟的存在。但是，確立此種訴訟需要設(shè)計(jì)一套嚴(yán)密的程序制度，當(dāng)然這不再本文的探討之內(nèi)，筆者只是認(rèn)為股東提起訴訟可以導(dǎo)致公司解散。按照公司法的規(guī)定，公司因合并和分立需要解散的情形也屬于公司強(qiáng)制解散的情況。公司的自愿解散是指公司股東的意志合議而達(dá)成的情況，股東合議解散基于公司章程、合同的規(guī)定或者基于股東會的決議。就前一種情況而言，如公司章程規(guī)定了公司營業(yè)期限，規(guī)定了公司的在一定情況解散的事由而解散，但是，此種情況的出現(xiàn)不能立即導(dǎo)致公司解散，一般仍需股東合議確定，如達(dá)不成合議，股東有權(quán)提起訴訟，此種情款即將自愿解散轉(zhuǎn)變?yōu)楣镜膹?qiáng)制解散。有一種情況仍需探討，即公司由于主管機(jī)關(guān)核定的營業(yè)期限屆滿，應(yīng)否解散的問題。目前國家的相關(guān)法律的規(guī)定比較模糊，筆者認(rèn)為除非國家法律和行政法規(guī)明確規(guī)定了該類企業(yè)的營業(yè)期限，否則，不能基于登記部門核準(zhǔn)的期限而認(rèn)定公司應(yīng)當(dāng)解散。對此情況，應(yīng)但基于公司申請而予以延長。此外，筆者認(rèn)為登記機(jī)關(guān)核定企業(yè)營業(yè)期限意義不大，應(yīng)當(dāng)像放開企業(yè)的經(jīng)營范圍一樣取消該種制度。導(dǎo)致公司終止的第二種情況是公司的破產(chǎn)，公司基于宣告破產(chǎn)而終止在我國有公司法、破產(chǎn)法、相關(guān)司法解釋予以規(guī)制，相對來說，現(xiàn)實(shí)操作具有一定依據(jù)性，故，本文不對此作重點(diǎn)論述。導(dǎo)致公司應(yīng)當(dāng)終止的第三種情形為公司處于僵死狀態(tài)，如公司的歇業(yè)。此種狀態(tài)下，公司的經(jīng)營活動已經(jīng)停止，公司制度管理混亂，大多數(shù)情況下，公司是人去樓空，只剩下一個(gè)空殼，更有甚者，公司不知所蹤或公司已無經(jīng)營場所。這種情況下，股東之間權(quán)益，公司對外負(fù)債、公司的職員權(quán)益均處于極大的不安狀態(tài)，法律上公司雖然沒有注銷，但是，公司必將終止已為客觀事實(shí)。但是，我們必須認(rèn)識到一點(diǎn)，造成這種情況的，往往是惡意股東故意造成，金蟬脫殼，逃避債務(wù)。因此，法律應(yīng)當(dāng)在此種情況下，賦予相關(guān)股東和債權(quán)人有提起公司解散和對公司進(jìn)行清算的權(quán)利，必要時(shí)借助公司人格否認(rèn)制度，揭開公司的法人面紗，直接要求相關(guān)股東承擔(dān)責(zé)任。上述闡明了公司終止的原因和情形，以此來理解公司清算的含義的大前提。