對(duì)于申請(qǐng)破產(chǎn)公司的債權(quán)人，他們需要保護(hù)自己的權(quán)益。他們需要了解破產(chǎn)申請(qǐng)的過(guò)程。第一次破產(chǎn)債權(quán)人會(huì)議議程？為了幫助您更好地了解相關(guān)法律知識(shí)，司盟企業(yè)服務(wù)編輯整理了相關(guān)內(nèi)容。讓我們一起來(lái)看看。

一、破產(chǎn)第一次債權(quán)人會(huì)議議程

破產(chǎn)后的第一次債權(quán)人會(huì)議自債權(quán)申報(bào)期屆滿(mǎn)之日起15日內(nèi)召開(kāi)，由人民法院召開(kāi)。人民法院認(rèn)為有必要時(shí)，或者管理人、債權(quán)人委員會(huì)、占債權(quán)總額四分之一以上的債權(quán)人向債權(quán)人會(huì)議主席提議召開(kāi)后續(xù)債權(quán)人會(huì)議。

二、終結(jié)執(zhí)行程序后能不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)

執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)的啟動(dòng)主體

我國(guó)目前采用破產(chǎn)申請(qǐng)主義。而破產(chǎn)申請(qǐng)對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人等相關(guān)利害關(guān)系人而言只是一種權(quán)利而非義務(wù)， 不具有法律強(qiáng)制性。因此，在執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)過(guò)程中，申請(qǐng)主體仍為上述范圍還是有所擴(kuò)充，目前存在不同觀點(diǎn)。

一是當(dāng)事人啟動(dòng)。即債務(wù)人經(jīng)確認(rèn)執(zhí)行不能時(shí)，依據(jù)現(xiàn)有破產(chǎn)法及其司法解釋?zhuān)沙醪酵贫▊鶆?wù)人此時(shí)已出現(xiàn)破產(chǎn)原因，故債權(quán)人、債務(wù)人、清算責(zé)任人、出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人均可依法向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)破產(chǎn)，并可依據(jù)各自的商業(yè)判斷選擇破產(chǎn)清算、重整或和解，同時(shí)提交破產(chǎn)申請(qǐng)書(shū)和因執(zhí)行不能終結(jié)執(zhí)行裁定書(shū)。這也是目前司法實(shí)踐中的常規(guī)做法。

但實(shí)踐中，上述當(dāng)事人基于自身利益的權(quán)衡和破產(chǎn)前期成本的顧慮等因素，大多不愿輕易申請(qǐng)破產(chǎn)，致使不少企業(yè)早已資不抵債、深陷經(jīng)營(yíng)僵局，仍不依法退出市場(chǎng)。如：對(duì)債權(quán)人而言，難免存在一種固有觀念，即其既然已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，雖然被執(zhí)行人暫時(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，可只要案件進(jìn)入執(zhí)行程序，就有法院兜底接管，那么總有一線(xiàn)希望執(zhí)行回來(lái)部分錢(qián)款，即使最終被執(zhí)行人仍然無(wú)法如數(shù)清償，但只要自己對(duì)執(zhí)行催得緊，沒(méi)準(zhǔn)能多少追回部分債款，甚至還可能申請(qǐng)部分信訪(fǎng)救助金，不至于一無(wú)所獲，而如果選擇破產(chǎn)程序，則意味著自身債權(quán)將與所有債權(quán)人集中接受清償，獲償比例必然急遽下降，因此，兩相權(quán)衡，絕大多數(shù)債權(quán)人寧愿反復(fù)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。而作為被執(zhí)行人的債務(wù)人及其股東等清算義務(wù)人，基于“多一債不如少一債”的考慮，寧可在一起執(zhí)行案件中應(yīng)付個(gè)別債權(quán)人，也不愿自討苦吃地啟動(dòng)破產(chǎn)程序同時(shí)面對(duì)全部債權(quán)人，尤其是對(duì)于部分經(jīng)營(yíng)混亂的企業(yè)，其實(shí)際控制人更不愿意選擇需要支付前期啟動(dòng)資金、并且有審計(jì)和評(píng)估、管理人參與的破產(chǎn)還債程序。

也正是基于上述原因，執(zhí)行案件各方當(dāng)事人自行申請(qǐng)破產(chǎn)的積極性并不高，故才有人提出擴(kuò)充執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)的啟動(dòng)主體。

二是替代組織啟動(dòng)。有觀點(diǎn)認(rèn)為可尋找法律上可替代的組織在債務(wù)人執(zhí)行不能時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn)，如行業(yè)組織、工商聯(lián)、上級(jí)主管機(jī)構(gòu)等。

對(duì)此，筆者認(rèn)為：首先，申請(qǐng)破產(chǎn)多少需要耗費(fèi)一定時(shí)間和金錢(qián)成本，在現(xiàn)在的中國(guó)，在缺乏利益驅(qū)動(dòng)的前提下，上述機(jī)構(gòu)未必愿意在現(xiàn)有本職工作之外額外承擔(dān)相關(guān)責(zé)任參與破產(chǎn)案件，即使參與，其積極性也未必會(huì)高。

其次，上述組織可能在特定行業(yè)或領(lǐng)域?qū)鶆?wù)人具有監(jiān)管職責(zé)，但并非與破產(chǎn)案件具有利害關(guān)系的權(quán)益主體，故不具有訴訟上的利益，并非適格的破產(chǎn)案件當(dāng)事人。

最后，上述組織未必真正了解債務(wù)人的真實(shí)資信，因此其不宜也不應(yīng)成為執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)案件中的申請(qǐng)主體。

三是執(zhí)行法院?jiǎn)?dòng)。即執(zhí)行法院依職權(quán)直接啟動(dòng)破產(chǎn)程序。職權(quán)主義與法院非經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)不得自行啟動(dòng)破產(chǎn)程序的申請(qǐng)主義相對(duì)應(yīng)，系指法院不以當(dāng)事人申請(qǐng)為受理破產(chǎn)案件的必備條件，只要債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因即可依職權(quán)啟動(dòng)該程序。 在執(zhí)行案件當(dāng)事人怠于申請(qǐng)破產(chǎn)的情況下，有觀點(diǎn)認(rèn)為可以由承辦執(zhí)行案件的法院直接提出破產(chǎn)申請(qǐng)甚至干脆自行辦理破產(chǎn)案件。

三、破產(chǎn)債權(quán)包括違約金嗎

人民法院受理破產(chǎn)案件后債務(wù)人未支付應(yīng)付款項(xiàng)的滯納金，包括債務(wù)人未執(zhí)行生效法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息和勞動(dòng)保險(xiǎn)金的滯納金；是可以理解為在支付債權(quán)債務(wù)時(shí)，不把違約金與滯納金計(jì)算在內(nèi)。