企業(yè)破產(chǎn)現(xiàn)在更為常見(jiàn)，當(dāng)企業(yè)管理不善時(shí)，就會(huì)面臨破產(chǎn)。破產(chǎn)后，企業(yè)需要根據(jù)一定的還款比例和順序，面臨資產(chǎn)分配的問(wèn)題。因此，下一步將由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您介紹企業(yè)破產(chǎn)后如何分配資產(chǎn)及相關(guān)知識(shí)，希望幫助您解決相應(yīng)的問(wèn)題。

一、破產(chǎn)后如何分配資產(chǎn)？

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)后，按下列順序清償：

1、破產(chǎn)企業(yè)欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)；

2、破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；

3、破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足同一順序清償要求的，按比例分配。

破產(chǎn)費(fèi)用和共同利益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用和共同利益?zhèn)鶆?wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償破產(chǎn)費(fèi)用。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共同利益?zhèn)鶆?wù)的，按比例清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用的，經(jīng)理應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求人民法院終止破產(chǎn)程序。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)裁定終止破產(chǎn)程序，并予以公告。

??

二、破產(chǎn)能力的分類(lèi)

1、自然人的破產(chǎn)能力

從法理上講，自然人具有民事權(quán)利能力，則應(yīng)當(dāng)具有破產(chǎn)能力。但是，由于各國(guó)對(duì)破產(chǎn)制度的認(rèn)識(shí)不同，或者說(shuō)破產(chǎn)制度的功能在不同的國(guó)家的表現(xiàn)有所不同，因此自然人尚未被普遍認(rèn)為具有破產(chǎn)能力。我國(guó)現(xiàn)行法就沒(méi)有承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力。而在世界范圍內(nèi)，大多數(shù)國(guó)家的立法例均認(rèn)為自然人具有破產(chǎn)能力。

各國(guó)立法例對(duì)自然人的破產(chǎn)能力所采取的態(tài)度可分為兩類(lèi)：

1、所有的自然人均具有破產(chǎn)能力。一般破產(chǎn)主義立法例，不區(qū)分自然人的生理性狀，如自然人是否具有行為能力，也不區(qū)分自然人的社會(huì)性狀（身份或社會(huì)角色），如自然人是否為商人，均承認(rèn)其具有破產(chǎn)能力。英、美、德、日、泰、韓、巴拿馬等國(guó)持此立場(chǎng)。

2、商自然人具有破產(chǎn)能力。商人破產(chǎn)主義立法例主張，凡依商法典規(guī)定而為商行為的自然人才具有破產(chǎn)能力，其他自然人不具有破產(chǎn)能力。以1807年法國(guó)商法典為代表的商人破產(chǎn)主義立法，均采取此立場(chǎng)。比利時(shí)、意大利效法此例。日本“舊商法典”、我國(guó)清朝《大清破產(chǎn)律》亦采此例。值得強(qiáng)調(diào)的是，商人破產(chǎn)主義僅指破產(chǎn)法是專(zhuān)對(duì)商人適用的法，而不意味著這些國(guó)家不承認(rèn)非商人的破產(chǎn)事件，只是對(duì)于非商人的破產(chǎn)事件由一般的民事法律加以調(diào)整。二者在適用的原則、制度乃至程序上，均有重大差別。

隨著時(shí)代的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，凡破產(chǎn)事件的處理應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法律面前人人平等的原則，而決不應(yīng)當(dāng)在商人與非商人之間劃一鴻溝，而區(qū)別對(duì)待之。另外，實(shí)行商人破產(chǎn)主義也不利破產(chǎn)法律體系的科學(xué)化。正因如此，法國(guó)于1967年7月13日通過(guò)了《新破產(chǎn)法》，放棄固守了160年的商人破產(chǎn)主義，改奉一般破產(chǎn)主義。

2、合伙的破產(chǎn)能力

在理論上，合伙在法律上的地位視同自然人，在訴訟上可以取得訴訟當(dāng)事人地位。承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力，也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)合伙的破產(chǎn)能力。合伙的破產(chǎn)能力，實(shí)際上是自然人的破產(chǎn)能力的變通適用。但是，合伙畢竟不同于單個(gè)自然人，各合伙人對(duì)合伙的債務(wù)負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任，因此，法院對(duì)合伙宣告破產(chǎn)的效力將無(wú)保留地及于全體合伙人。正因如此，合伙雖有破產(chǎn)能力，除非所有的合伙人都不能清償合伙債務(wù)時(shí)，才能對(duì)合伙適用破產(chǎn)程序。然而，美國(guó)合伙企業(yè)破產(chǎn)先以合伙財(cái)產(chǎn)償付債務(wù)，如不能完全清償則繼續(xù)向合伙人追償。德國(guó)合伙破產(chǎn)在訴訟中債權(quán)人一般針對(duì)合伙人提起訴訟，清償時(shí)一般先以投入合伙的財(cái)產(chǎn)償債，不能清償時(shí)，再繼續(xù)追索個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但德國(guó)同時(shí)規(guī)定，投資人如發(fā)現(xiàn)企業(yè)不能清償債務(wù)時(shí)有宣告破產(chǎn)的義務(wù)，而債權(quán)人視合伙或投資人不能清償債務(wù)而隨時(shí)針對(duì)合伙、合伙人或商人起訴。

承認(rèn)合伙的破產(chǎn)能力，在司法實(shí)務(wù)上有著重要意義。一方面，可以省去法院對(duì)負(fù)連帶責(zé)任的各合伙人分別適用破產(chǎn)程序而作出多項(xiàng)破產(chǎn)宣告的麻煩；另一方面，有利于節(jié)省涉案時(shí)間和成本，從而更好地保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的利益。

我國(guó)現(xiàn)行法尚不承認(rèn)合伙的破產(chǎn)能力，這與不承認(rèn)自然人具有破產(chǎn)能力的觀念一脈相承。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等觀念深入人心，人們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的認(rèn)識(shí)將不斷深入、不斷提高，我國(guó)立法一定會(huì)突破舊思路，而承認(rèn)自然人及合伙的破產(chǎn)能力。這是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)。

3、法人的破產(chǎn)能力

按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)法人進(jìn)行不同的分類(lèi)。以法人設(shè)立所依據(jù)的法律為標(biāo)準(zhǔn)，分為公法人與私法人。即凡依公法設(shè)立的法人，為公法人；依私法設(shè)立的法人，為私法人。以法人成立的基礎(chǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，私法人可再分為社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人。社團(tuán)法人為人的組織體，其成立基礎(chǔ)在于人；財(cái)團(tuán)法人為財(cái)產(chǎn)之集合體，其成立基礎(chǔ)在于財(cái)產(chǎn)。以法人的目的為標(biāo)準(zhǔn)，可將私法人分為公益法人與營(yíng)利法人。其目的為公益者，為公益法人；其目的在營(yíng)利者，為營(yíng)利法人。我國(guó)民法學(xué)者新創(chuàng)了企業(yè)法人概念，將法人分為企業(yè)法人與非企業(yè)法人。普通法人與特殊法人，是理論上另一種分類(lèi)。在實(shí)行民商合一主義的國(guó)家，依作為私法的普通法的民法典之規(guī)定設(shè)立的法人，為普通法人，依民法典以外的民事特別法之規(guī)定設(shè)立的法人，為特殊法人。依法人的國(guó)籍可分為本國(guó)法人與外國(guó)法人。具有本國(guó)國(guó)籍的法人為本國(guó)法人，不具有本國(guó)國(guó)籍的的法人為外國(guó)法人。

從法人的分類(lèi)出發(fā)，我們有理由相信，各國(guó)對(duì)法人的破產(chǎn)能力在充分肯定的前提下，又專(zhuān)門(mén)例外地限制或者否認(rèn)特定種類(lèi)的法人的破產(chǎn)能力是完全有道理的。

三、破產(chǎn)申請(qǐng)受理的效力體現(xiàn)在哪些方面

１、對(duì)債務(wù)人的效力

（１）債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制。破產(chǎn)案件受理后，債務(wù)人處分與管理財(cái)產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到限制。因?yàn)閭鶆?wù)人與債權(quán)人之間的利益沖突表明債務(wù)人具有現(xiàn)實(shí)的損害債權(quán)人利益的動(dòng)機(jī)。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》中沒(méi)有規(guī)定在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后到破產(chǎn)宣告之間債務(wù)人處分與管理財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，僅規(guī)定債務(wù)人向破產(chǎn)宣告后成立的破產(chǎn)清算組移交財(cái)產(chǎn)，在制度上存在著債權(quán)人利益保護(hù)的缺漏，成為立法缺陷。《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，法院在破產(chǎn)申請(qǐng)受理的同時(shí)指定管理人，該規(guī)定彌補(bǔ)了《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》的這一缺陷。

（２）個(gè)別清償行為的限制。破產(chǎn)程序開(kāi)始的目的是公平地清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，或者在破產(chǎn)破產(chǎn)清算程序中合理分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的個(gè)別清償行為與破產(chǎn)程序公平清償、集中清償?shù)幕緝r(jià)值相違背。個(gè)別清償行為實(shí)際上就是對(duì)個(gè)別債權(quán)人的優(yōu)遇清償。當(dāng)然，個(gè)人清償行為的限制不是對(duì)個(gè)別清償行為的絕對(duì)禁止。為保證破產(chǎn)受理之后債務(wù)人營(yíng)業(yè)的繼續(xù)維持。債務(wù)人仍然有可能與其他人發(fā)生往來(lái)而實(shí)施清償行為。為了保證這種交易不影響，債權(quán)人的利益與破產(chǎn)程序的進(jìn)行，在程序上應(yīng)當(dāng)規(guī)定這種個(gè)別清償行為在管理人接管以前需經(jīng)過(guò)法院同意，在管理人接管以后當(dāng)然由管理人決定；在實(shí)體上應(yīng)當(dāng)規(guī)定以繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為前提，以債務(wù)人與債權(quán)人負(fù)對(duì)等義務(wù)為條件。

（３）債務(wù)人的人身限制。破產(chǎn)程序開(kāi)始后，債務(wù)人的身份地位受到一定限制。在一般破產(chǎn)主義立法體例中，自然人債務(wù)人被申請(qǐng)破產(chǎn)后，其人身自由受到限制。其限制的范圍包括遷徙限制、通訊與通信自由的限制、接受法院的傳訊與庭審、通過(guò)列席債權(quán)人會(huì)議以及其他方式接受債權(quán)人、破產(chǎn)管理人、破產(chǎn)監(jiān)督人的詢(xún)問(wèn)等。在上述措施不足以維護(hù)破產(chǎn)程序的有效進(jìn)行時(shí)，法院可以羈押債務(wù)人。在法人破產(chǎn)的場(chǎng)合，債務(wù)人人身自由的限制主要體現(xiàn)在法人機(jī)關(guān)的組成人員或者其他經(jīng)營(yíng)管理人員的身上。

我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)債務(wù)人法定代表人的人身限制作為對(duì)法定代表人的一項(xiàng)義務(wù)要求作了規(guī)定。按照規(guī)定，自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定送達(dá)債務(wù)人之日起至破產(chǎn)案件終結(jié)之日，債務(wù)人企業(yè)法人的法定代表人承擔(dān)下列義務(wù)：妥善保管其占用和管理的財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿、文書(shū)等資料、根據(jù)人民、管理人的要求進(jìn)行工作，并如實(shí)回答詢(xún)問(wèn)；列席債權(quán)人會(huì)議并如實(shí)回答債權(quán)人的詢(xún)問(wèn)；未經(jīng)人民法院許可，不得離開(kāi)住所地；不得新任其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。經(jīng)人民法院決定，承擔(dān)上述義務(wù)的人員可以擴(kuò)大到企業(yè)的財(cái)務(wù)管理人員和其他經(jīng)營(yíng)管理人員。

２、對(duì)債權(quán)人的效力

（１）債權(quán)到期。破產(chǎn)程序是為全體債權(quán)人利益設(shè)計(jì)的概括執(zhí)行程序，具有加速債權(quán)到期的效力。破產(chǎn)程序開(kāi)始后，無(wú)論債權(quán)是否到期，均有權(quán)申報(bào)債權(quán)。債權(quán)加速到期制度與一般的民事執(zhí)行程序顯有差異，關(guān)鍵在于破產(chǎn)程序是最終的債權(quán)實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)。當(dāng)然，對(duì)于未到期的債權(quán)計(jì)算其債權(quán)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除未到期部分的利息或者其他利益。

（２）破產(chǎn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)行使的限制。對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)享有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，享有先于普通債權(quán)人的債權(quán)在擔(dān)保物變賣(mài)或者處理得到的價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。但是，破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，應(yīng)當(dāng)發(fā)生破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保全的效力。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人也應(yīng)當(dāng)申報(bào)債權(quán)。未經(jīng)同意，不得行使優(yōu)先權(quán)。

（３）債權(quán)申報(bào)。債權(quán)申報(bào)，是債權(quán)人向法院正式提出參加破產(chǎn)程序的申請(qǐng)，表明其參加破產(chǎn)程序獲得債權(quán)實(shí)現(xiàn)的意思表示。債權(quán)申報(bào)后的債權(quán)人成為破產(chǎn)債權(quán)人，在破產(chǎn)程序中享有各種破產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)以前均可以申報(bào)債權(quán)，但是對(duì)于已經(jīng)分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不能主張權(quán)利。

３、對(duì)第三人的效力。破產(chǎn)案件受理后，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)處分的權(quán)利的限制包括債權(quán)受領(lǐng)。為此，新破產(chǎn)法規(guī)定了債務(wù)人之債務(wù)人的義務(wù)，要求債務(wù)人的債務(wù)人向管理人履行債務(wù)?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第十七條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人故意違反前款規(guī)定向債務(wù)人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人收到損失的，不免除其清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。