事實(shí)上，對(duì)于城市中的一些大型企業(yè)來說，如果企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)危機(jī)，就可以進(jìn)行相應(yīng)的破產(chǎn)重組，當(dāng)然，也可以進(jìn)行破產(chǎn)清算，事實(shí)上，重組和清算之間有很大的區(qū)別。那么，破產(chǎn)重組和破產(chǎn)清算之間的區(qū)別是什么呢？下面將跟隨興悅達(dá)助力財(cái)稅小編了解。

一、破產(chǎn)重組與破產(chǎn)清算的區(qū)別

兩者申請(qǐng)條件的差異

1、申請(qǐng)的原因有所不同。雖然破產(chǎn)清算和重組是在企業(yè)法人不能償還到期債務(wù)，資產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)或明顯缺乏償還能力的情況下啟動(dòng)的，但破產(chǎn)重組的前提是法人企業(yè)仍有希望挽救，并經(jīng)各方利害關(guān)系人協(xié)商同意。

2、申請(qǐng)時(shí)間不同。重組申請(qǐng)時(shí)間提前。以債務(wù)人破產(chǎn)原因?yàn)榍疤幔岢銎飘a(chǎn)清算，重組申請(qǐng)可以在債務(wù)人可能破產(chǎn)時(shí)提出。

3、申請(qǐng)人有所不同。破產(chǎn)清算的申請(qǐng)人只能是債務(wù)人和債權(quán)人。但重組申請(qǐng)人可以是債務(wù)人的債權(quán)人，債務(wù)人的股東也可以在一定條件下提出。根據(jù)《破產(chǎn)法》第134條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)也可以向人民法院申請(qǐng)重組金融機(jī)構(gòu)。

4、申請(qǐng)材料有不同的要求。債務(wù)人申請(qǐng)重組的，除新破產(chǎn)法第八條規(guī)定的申請(qǐng)材料外，還應(yīng)當(dāng)通過重組程序提交重組可行性報(bào)告，維持可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，獲得經(jīng)濟(jì)收入償還債務(wù)，擺脫困境。

兩者過程的區(qū)別

1、參與破產(chǎn)清算和重組活動(dòng)的主體是不同的。債權(quán)人包括債權(quán)人、債務(wù)人和債務(wù)人的股東，都參與了重組程序。破產(chǎn)清算主要由清算小組組成，有限責(zé)任公司的清算小組由股東組成，股份有限公司的清算小組由董事會(huì)或股東大會(huì)確定的人員組成。在某些情況下，清算小組也可以由人民法院指定的有關(guān)人員組成。

2、管理者的職責(zé)是不同的。破產(chǎn)清算程序中的管理者主要從事管理工作，全面接管破產(chǎn)企業(yè)，負(fù)責(zé)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理和分配。管理者在重組中的作用更像是監(jiān)督者，監(jiān)督重組活動(dòng)。

3、重組企業(yè)可以采取多種重組措施，恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力，償還債務(wù)，避免破產(chǎn)，除延遲或減少償還債務(wù)外，還可以免費(fèi)轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)，減少或增加注冊(cè)資本，向特定對(duì)象發(fā)行新股或債券，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓為股份、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)或資產(chǎn)。重組的目的是維持公司的職業(yè)生涯，而不限于公司本身。因此，如有必要，可以解散原公司，設(shè)立第二公司，或分立公司，與其他公司合并。

4、對(duì)擔(dān)保物權(quán)的限制不同。對(duì)破產(chǎn)認(rèn)定特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先賠償權(quán)。即別除權(quán)。不除權(quán)是基于擔(dān)保物權(quán)和特殊優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先賠償權(quán)。特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先賠償權(quán)的行使不受破產(chǎn)清算和和解程序的限制，但在重組程序中受到限制。這是兩者的重大區(qū)別。限制擔(dān)保物權(quán)的目的是確保債務(wù)人不會(huì)因擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行而影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，無法進(jìn)行重組和挽救。

5、重組程序是強(qiáng)制性的。只要債權(quán)人會(huì)議的表決小組和投資者小組通過法定重組計(jì)劃，經(jīng)法院批準(zhǔn)，對(duì)所有當(dāng)事人都具有法律效力。此外，如果重組計(jì)劃草案沒有得到所有投票組的批準(zhǔn)（但至少有一組），如果重組計(jì)劃草案符合法律條件，債務(wù)人或管理人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制批準(zhǔn)。法院可以在法律條件下強(qiáng)制批準(zhǔn)重組計(jì)劃，如確保對(duì)方的優(yōu)先權(quán)和既得利益不受損害，以避免因部分利害關(guān)系人的反對(duì)而無法重組。

6、債務(wù)人的職權(quán)大小不同。債務(wù)人可以自行管理財(cái)產(chǎn)，負(fù)責(zé)制定和實(shí)施重組計(jì)劃。除非債務(wù)人有破產(chǎn)欺詐和無經(jīng)營(yíng)能力，根據(jù)新破產(chǎn)法的規(guī)定，在重組期間，債務(wù)人可以在經(jīng)理的監(jiān)督下管理財(cái)產(chǎn)，制定重組計(jì)劃，并負(fù)責(zé)重組計(jì)劃的實(shí)施。這可以消除債務(wù)人對(duì)重組的抵制因素，保護(hù)其合理的既得利益，促使其在債務(wù)危機(jī)發(fā)生時(shí)盡快申請(qǐng)重組，以減少債權(quán)人的損失。此外，與律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師等經(jīng)理相比，債務(wù)人更熟悉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)，負(fù)責(zé)重組計(jì)劃的實(shí)施，更有可能成功。在破產(chǎn)清算中，債務(wù)人不能管理其財(cái)產(chǎn)，而是由管理人接管。

??

二、破產(chǎn)管理人收費(fèi)辦法

1、管理人報(bào)酬的實(shí)質(zhì)和范圍

管理人報(bào)酬是管理人提供專業(yè)服務(wù)的對(duì)價(jià)，是純報(bào)酬，不包括管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用和聘用工作人員的費(fèi)用。但是，律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所聘用本專業(yè)的其他社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或者人員，或者破產(chǎn)清算事務(wù)所聘用其他社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或者個(gè)人協(xié)助履行管理人職責(zé)的，所需費(fèi)用從其管理人報(bào)酬中支付。

2、管理人報(bào)酬的確定機(jī)構(gòu)及標(biāo)準(zhǔn)

管理人報(bào)酬由法院確定。《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》采用的是按標(biāo)的額計(jì)酬法，實(shí)行分段累進(jìn)遞減制，其第2條規(guī)定：人民法院應(yīng)根據(jù)債務(wù)人最終清償?shù)呢?cái)產(chǎn)價(jià)值總額，在以下比例限制范圍內(nèi)分段確定管理人報(bào)酬：

（1）不超過100萬元（含本數(shù)，下同）的，在12%以下確定;

（2）100萬元至500萬元的部分，在10%以下確定;

（3）500萬元至1000萬元的部分，在8%以下確定;

（4）1000萬元至5000萬元的部分，在6%以下確定;

（5）5000萬元至1億元的部分，在3%以下確定;

（6）1億元至5億元的部分，在1%以下確定;

（7）超過5億元的部分，在 0.5%以下確定。

擔(dān)保權(quán)人優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物價(jià)值，不計(jì)入上述規(guī)定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額。高級(jí)人民法院可以在30%的浮動(dòng)范圍內(nèi)制定符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的管理人報(bào)酬比例限制范圍。

管理人對(duì)擔(dān)保物的維護(hù)、變現(xiàn)、交付等管理工作付出合理勞動(dòng)的，有權(quán)向擔(dān)保權(quán)人收取適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。管理人與擔(dān)保權(quán)人不能協(xié)商一致的，法院應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》第2條規(guī)定的方法確定，但報(bào)酬比例不得超出該條規(guī)定限制范圍的10%。

3、報(bào)酬方案

法院確定管理人報(bào)酬方案，報(bào)酬方案應(yīng)包括報(bào)酬比例和收取時(shí)間。管理人應(yīng)當(dāng)在第一次債權(quán)人會(huì)議上報(bào)告管理人報(bào)酬方案內(nèi)容。

4、報(bào)酬調(diào)整

管理人報(bào)酬方案并非一成不變，債權(quán)人會(huì)議提出異議、管理人與債權(quán)人會(huì)議協(xié)商可以調(diào)整，法院也可以依職權(quán)予以調(diào)整。

5、報(bào)酬支付

法院有權(quán)決定管理人分期或者最后一次性收取報(bào)酬。管理人報(bào)酬從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先支付。

三、“破產(chǎn)程序優(yōu)先”原則在新破產(chǎn)法上主要體現(xiàn)在哪些方面

（一）關(guān)于案件管轄，當(dāng)法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，受理破產(chǎn)案件的法院便擁有對(duì)關(guān)于該債務(wù)人的普通民事訴訟的優(yōu)先管轄權(quán)，這意味著在此之后的關(guān)于該債務(wù)人的民事訴訟案件將只能向受理破產(chǎn)案件的法院提出。

（二）關(guān)于訴訟參與人 ，法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始但尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止。在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，將由管理人代表債務(wù)人參加該訴訟或者仲裁。而債權(quán)人在破產(chǎn)程序開始之后不得因其債權(quán)而單獨(dú)提起訴訟或者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)該統(tǒng)一進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，通過破產(chǎn)程序來滿足債權(quán)。

（三）關(guān)于執(zhí)行程序的優(yōu)先性，在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，破產(chǎn)程序應(yīng)優(yōu)先與普通民事訴訟、執(zhí)行程序，因此有關(guān)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。破產(chǎn)程序相對(duì)于普通訴訟程序具有優(yōu)先性，并不意味著其相對(duì)于所有與破產(chǎn)人相關(guān)的訴訟都有優(yōu)先性，這里所指的普通訴訟一般僅限于為滿足債權(quán)而提起的訴訟，如果不屬于此類訴訟，則由于其與破產(chǎn)程序的訴求不一致而不必遵循破產(chǎn)程序優(yōu)先的原則。