破產(chǎn)債權(quán)在進行確認(rèn)的時候，如果產(chǎn)生了糾紛是可以去法院來解決的，而在解決的時候，就是需要根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來處理。那么今天就跟興悅達(dá)助力財稅小編一起來看看破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的被告是誰以及相關(guān)問題的解答是怎樣的吧！

一、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的被告是誰

所謂破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟是指債務(wù)人、債權(quán)人對破產(chǎn)管理人審核記載的債權(quán)有異議的，可以向法院提起民事訴訟，由法院以實體判決的形式審查確認(rèn)有爭議的債權(quán)。

破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的性質(zhì)：

關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的法律性質(zhì)。在國外主要有以下四種觀點：

1、認(rèn)為是為了破產(chǎn)性執(zhí)行而得到債務(wù)名義的給付訴訟；

2、認(rèn)為是要求異議者作出撤回異議或者承認(rèn)債權(quán)的意思表示的給付訴訟；

3、認(rèn)為是為了達(dá)到消滅異議的效果，形成債權(quán)之效力為目的的形成訴訟；

4、認(rèn)為是求得對破產(chǎn)債權(quán)的適格、存否、順序以及數(shù)額等成為異議的對象的事項加以確認(rèn)的確認(rèn)訴訟。

日本著名破產(chǎn)法學(xué)家石川明認(rèn)為第四種觀點為正確的觀點。

在我國，因為債權(quán)確認(rèn)訴訟為《企業(yè)破產(chǎn)法》新創(chuàng)設(shè)的訴訟制度，學(xué)界對其性質(zhì)尚缺乏深入的研究。但不外乎可理解為確認(rèn)之訴、形成之訴和給付之訴三種性質(zhì)。

因為，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債權(quán)人就存在爭議的債權(quán)起訴債務(wù)人要求其承擔(dān)清償責(zé)任已事實上不可能，只能就確定的債權(quán)參與破產(chǎn)財產(chǎn)分配或重整、和解程序，故這種訴訟不屬于給付之訴。

同時，這種訴訟目的并非在于消滅異議的效果，而在于確認(rèn)債權(quán)，直接確定其能否參加分配受償，故非形成之訴，實為典型的確認(rèn)之訴。因此，有關(guān)債權(quán)爭議訴訟，可稱為破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴。

二、公司破產(chǎn)股東責(zé)任

有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。 即： 當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)責(zé)任時，股東并不直接對債權(quán)人負(fù)責(zé)，而是由公司以自己的全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股東對公司的債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任，體現(xiàn)為股東對公司的出資，股東須以其全部投資，也僅以該投資額為限，對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。也就是說，股東在依照有關(guān)法律和公司章程的規(guī)定履行了出資義務(wù)后，對公司行為將不再承擔(dān)責(zé)任。

三、破產(chǎn)的股權(quán)有什么用

股權(quán)是提對公司擁有的權(quán)利，如果公司破產(chǎn)的，表現(xiàn)公司出現(xiàn)資不抵債的情形，公司的股權(quán)就沒有太大價值。

《中華人民共和國公司法》第三條 公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)繳的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。