眾所周知，如果公司的存款金額不能支持公司的持續(xù)運營，它將申請破產(chǎn)。當企業(yè)宣布破產(chǎn)時，可能會進行破產(chǎn)重組。重組和破產(chǎn)有什么區(qū)別？以下是興悅達助力財稅小編的回答，供您參考和學習。我希望它能對你有所幫助。

一、重組與破產(chǎn)的區(qū)別

1、不同的直接目的。雖然預防破產(chǎn)是兩者的共同終極目的，但兩者在直接目的上存在顯著差異。破產(chǎn)和解是通過調整債權債務關系來維持債務企業(yè)的法人人格，從而達到防止破產(chǎn)的目的，具有消極性和外部特征；破產(chǎn)重組的目的不僅是消極維持債務企業(yè)的法人人格，而且是深入企業(yè)，尋找其深度　采取有效對策，使債務企業(yè)恢復健全的生產(chǎn)經(jīng)營能力，收取治標治本的雙重功效，因此具有積極性和內(nèi)在性的特點。

2、不同的適用對象。破產(chǎn)和解的適用對象與破產(chǎn)清算的范圍相同，遠寬于破產(chǎn)重組。除了美國等少數(shù)國家破產(chǎn)重組的適用對象，不僅包括公司，還包括合伙和個人。大多數(shù)國家的重組制度嚴格適用于公司。

3、申請人是不同的。雖然兩者也采用了當事人的申請主義，但只有債務人才能成為和解的申請人，除債務人外，具有一定條件的股東和債權人都有申請權。

4、利益關系是不同的。在維護利益關系方面，和解程序是在債權人和債務人的對立狀態(tài)下進行的，主要是維護債權人的利益；重組程序是在債權人和債務人的共同努力下進行的，可以統(tǒng)籌考慮債權人和債務人的利益。

5、協(xié)議的性質和地位是不同的。和解和重組是基于當事人的協(xié)議，但和解程序中的協(xié)議是債權人與債務人之間的集體和強制性合同，本質上是合同行為；重組程序中的協(xié)議是債權人、債務人和其他利害關系人以相同的立場表示，本質上是共同行為。

二、破產(chǎn)欺詐罪的客體特征

破產(chǎn)欺詐罪的客體特征是指其侵犯的客體是復雜客體，它一方面侵犯了國家的經(jīng)濟管理秩序，即與破產(chǎn)管理活動有關的社會主義經(jīng)濟秩序，另一方面則直接損害了債權人的合法的經(jīng)濟利益，即侵犯了債權人與債務人之間的債權債務關系。

三、破產(chǎn)企業(yè)職工補償情況

企業(yè)破產(chǎn)后企業(yè)應當向職工給予合理的經(jīng)濟補償。

《勞動合同法》第44條規(guī)定用人單位被依法宣告破產(chǎn)的，勞動合同終止。依據(jù)前述規(guī)定，人民法院就破產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案做出宣告破產(chǎn)

第46條 規(guī)定有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：

(一)勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的；

(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的；

(三)用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動合同的；

(四)用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動合同的；

(五)除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規(guī)定終止固定期限勞動合同的；

(六)依照本法第四十四條第四項、第五項規(guī)定終止勞動合同的；

(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。