撤銷(xiāo)股東大會(huì)決議的方式是，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)變更登記，并要求股東提供相應(yīng)的擔(dān)保。撤銷(xiāo)股東大會(huì)決議的，有非股東或者非股東代理人參加表決，決議未達(dá)到法定最低表決權(quán)。

一、撤銷(xiāo)股東大會(huì)決議的方式

撤銷(xiāo)股東大會(huì)決議的方式是公司根據(jù)股東大會(huì)、股東大會(huì)、董事會(huì)決議辦理變更登記的。人民法院宣布決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)變更登記。無(wú)論決議是無(wú)效還是可撤銷(xiāo)，都必須由法院確認(rèn)和判決。股東提起確認(rèn)股東大會(huì)決議無(wú)效或者可以撤銷(xiāo)訴訟的，人民法院可以要求股東按照公司的要求提供相應(yīng)的擔(dān)保。

二、破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與合同撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別

破產(chǎn)法上的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)源于民法上的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，其內(nèi)在的邏輯機(jī)理如出一轍，其目的在于保護(hù)債權(quán)人的利益。但兩者在行使的程序和要求方面，存在明顯差異：

（1）行使權(quán)利的主體不同。民法上的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)行使主體為債權(quán)人；破產(chǎn)法上的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)則由破產(chǎn)管理人或破產(chǎn)清算人行使。

（2）主觀狀態(tài)的要求不同。民法上的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，強(qiáng)調(diào)主體在主觀上的過(guò)錯(cuò)，帶有懲罰性；而破產(chǎn)法上的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)側(cè)重是行為上的客觀有害性，非主觀過(guò)錯(cuò)性，帶有糾錯(cuò)性。

（3）可撤銷(xiāo)行為產(chǎn)生的時(shí)間不同。民法上可撤銷(xiāo)行為必須產(chǎn)生于債權(quán)成立之后；破產(chǎn)上的可撤銷(xiāo)行為發(fā)生于破產(chǎn)程序開(kāi)始前法律規(guī)定的期限內(nèi)，既臨界期限內(nèi)。兩者除具有上述區(qū)別之外，還有緊密的聯(lián)系。這種聯(lián)系充分體現(xiàn)于他們之間客觀存在著一般性與特殊性的關(guān)系。

三、股東會(huì)決議撤銷(xiāo)條件

公司股東會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東在一定期限內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)因此形成的決議，此即股東會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴。在公司法司法實(shí)踐中，可提起股東會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的情形主要有：

1、會(huì)議召集人不適格；

2、會(huì)議通知或公告瑕疵；

3、非股東或非股東代理人參與表決；

4、決議未達(dá)法定最低表決權(quán)數(shù)；

5、決議內(nèi)容違反公司章程。

同樣，若董事會(huì)決議存在上述情形，直接利害關(guān)系人亦可向人民公園提起確認(rèn)無(wú)效或撤銷(xiāo)之訴。