資金在5個工作日內(nèi)還清了不誠實(shí)人員名單。撤銷不誠實(shí)被執(zhí)行人的方式是全部履行相關(guān)義務(wù)，雙方達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行，或者人民法院依法裁定終止執(zhí)行。

一、錢還清了失信人員名單多久撤銷？

資金還清后5個工作日內(nèi)撤銷不誠實(shí)人員名單?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于公布不誠實(shí)被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第七條不誠實(shí)被執(zhí)行人符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)從不誠實(shí)被執(zhí)行人名單中刪除有關(guān)信息：

(一)全部履行有效法律文件確定義務(wù)的；

(二)與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認(rèn)履行的；

（3）人民法院依法裁定終止執(zhí)行的。根據(jù)協(xié)議，被執(zhí)行人自覺履行判決文件確定的義務(wù)的，法院將在5個工作日內(nèi)向信用調(diào)查中心提供更新信息。信用調(diào)查中心收到后，將在5個工作日內(nèi)從被執(zhí)行人員名單數(shù)據(jù)庫中刪除。

二、破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的限制

破產(chǎn)撤銷權(quán)的設(shè)置目的為了保護(hù)債權(quán)人行的利益，所以破產(chǎn)撤銷權(quán)存在的依據(jù)就在于破產(chǎn)撤銷權(quán)的對象侵犯了債權(quán)人行的利益。如果沒有利益遭受侵犯，撤銷權(quán)就沒有合理的存在基礎(chǔ)。僅就《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條第3款“（一年內(nèi)）對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的”條文而言，從文意上屬“偏頗性清償”，從而損害了部分債權(quán)人行利益。若僅從損害結(jié)果看，“偏頗性清償”損害了債權(quán)人行的利益。但對于偏頗性行為的構(gòu)成要件中，若只注重行為客觀上的偏頗性后果，而對于此種行為發(fā)生的背景、客觀行為和主觀方面在所不問的話，則將顧及交易穩(wěn)定、安全和秩序。因此，有必要對破產(chǎn)撤銷權(quán)在主、客觀方面進(jìn)行適度的限制。

（一）破產(chǎn)撤銷權(quán)主觀方面的限制

撤銷權(quán)的主觀要件，是指債務(wù)人、交易相對人以及轉(zhuǎn)得人行為時具有的主觀思想狀態(tài)對撤銷權(quán)的構(gòu)成有無影響。有以下幾種情形，應(yīng)當(dāng)作為判斷撤銷權(quán)主觀方面的限制：

1、債權(quán)人行與債務(wù)人不存在惡意串通的情形

行為人主觀之惡意的設(shè)定與否，在一定程度上反映出一個國家的破產(chǎn)立法政策和立法目標(biāo)。側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人行利益，就少設(shè)或不設(shè)可撤銷行為的主觀要件，以方便破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)，最大限度地保護(hù)債權(quán)人行利益;如果側(cè)重于保護(hù)債務(wù)人利益，破產(chǎn)法就重視設(shè)定可撤銷行為的主觀要件，加重破產(chǎn)管理人申請撤銷有關(guān)行為的證明責(zé)任，保證破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的慎重性，從而保障債務(wù)人行為的有效性。我國目前在司法實(shí)踐中，對于破產(chǎn)撤銷主觀上是否存在惡意、是否以惡意串通作為構(gòu)成要件，存在著重大爭議。

2、債權(quán)人行不知債務(wù)人達(dá)到破產(chǎn)界限的情形

臨界期內(nèi)債務(wù)人未必都達(dá)到了破產(chǎn)界限，債務(wù)人因決策失誤、資金鏈斷裂，“一夜”之間走向破產(chǎn)不是沒有可能。

對此，債權(quán)人行在履行破產(chǎn)撤銷權(quán)抗辯時，應(yīng)當(dāng)提交當(dāng)時債務(wù)人經(jīng)營狀況的證明，比如企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表、社保繳費(fèi)紀(jì)錄、等企業(yè)利潤表、納稅記錄、企業(yè)用電量等，以證實(shí)債務(wù)人在追加擔(dān)保時并不存在資不抵債、瀕臨破產(chǎn)的窘景。

3、合理對價的認(rèn)定

決定行為是否會被撤銷，還要考察客觀上獲得對價的程度。合理對價要比較轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)價值和債務(wù)人收到的價值之間的大小，如果債務(wù)人的所得是顯著低于該行為所造成的損失，那么該行為在效力上具有可撤銷性。不過畢竟要求的是合理的對價而非簡單的等價，因而如果該交易對債務(wù)人不利，就要對整個交易內(nèi)容進(jìn)行檢查，并全面考慮該交易對企業(yè)的影響。

（二）破產(chǎn)撤銷權(quán)客觀方面的限制

1、臨界期間內(nèi)債務(wù)人未達(dá)到破產(chǎn)界限

我國現(xiàn)行破產(chǎn)法把臨界期間規(guī)定為破產(chǎn)案件受理前的1年，在此期間內(nèi)相關(guān)的行為如放棄債權(quán)提前清償未到期債權(quán)等都被直接規(guī)定為需要被撤銷。

2、以新還舊

在目前金融背景和環(huán)境下，金融機(jī)構(gòu)普遍對債務(wù)人存在借新還舊的問題，從理論上講金融機(jī)構(gòu)借新還舊屬于對舊貸款的延期還款處理，并不屬于發(fā)生新的借款關(guān)系，其債務(wù)屬于既存?zhèn)鶆?wù)，對于借新還舊后新提供的擔(dān)保，根據(jù)最高人民法院的指導(dǎo)意見屬于“事后抵押”。

3、追加貸款

以新還舊的客觀方面限制，同樣適用于債務(wù)人在追加貸款過程中，作為相應(yīng)對價的事后抵押行為。金融機(jī)構(gòu)在解決中小企業(yè)資金信貸方面，出于自身安全方面的考慮，在債務(wù)人未能歸還前一筆借款的前提下，應(yīng)債務(wù)人的要求或政府的要求，追加貸款以扶持企業(yè)發(fā)展，此時要求對企業(yè)未提供財產(chǎn)擔(dān)保的金融債務(wù)提供實(shí)物抵押，此種行為金融機(jī)構(gòu)不存在主觀惡意，因此當(dāng)然應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)撤銷權(quán)的客觀方面的限制。

4、債務(wù)人惡意破產(chǎn)

債務(wù)人為惡意逃避債務(wù)存在利用破產(chǎn)制度來損害金融機(jī)構(gòu)合法利益的行為。在現(xiàn)實(shí)中債務(wù)人由于所負(fù)債務(wù)較多，相對于社會債權(quán)，金融債權(quán)往往被作為最后清償?shù)膶ο蠹暗仲嚨膶ο?。一些債?wù)人往往預(yù)先從金融機(jī)構(gòu)貸得款項(xiàng)，而后利用破產(chǎn)制度，故意制造債務(wù)特別是擔(dān)保債務(wù)，從而使企業(yè)破產(chǎn)或頻臨破產(chǎn)，致使金融債權(quán)陷于懸崖邊緣。對于債務(wù)人的此種惡意行為，亦應(yīng)作為破產(chǎn)撤銷權(quán)的客觀方面的限制。

三、公司被撤銷股東能拿回投資嗎

公司被撤銷后，公司就要進(jìn)行清算，公司清算結(jié)束后，有剩余財產(chǎn)的，按股東出資比例分配給股東。

《中華人民共和國公司法》第一百八十六條 【清算程序】清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財產(chǎn)清單后，應(yīng)當(dāng)制定清算方案，并報股東會、股東大會或者人民法院確認(rèn)。

公司財產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會保險費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。

清算期間，公司存續(xù)，但不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動。公司財產(chǎn)在未依照前款規(guī)定清償前，不得分配給股東。