法人獨(dú)資企業(yè)是一種企業(yè)形式，是指法人投資經(jīng)營(yíng)、歸法人所有、控制、承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、享受全部經(jīng)營(yíng)收入的企業(yè)。法人獨(dú)資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)是什么？為了幫助您更好地了解相關(guān)的法律知識(shí)，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起了解。

一、法人獨(dú)資企業(yè)有哪些優(yōu)勢(shì)？

(一)企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)、控制權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)高度統(tǒng)一。這有利于保守與企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展有關(guān)的秘密，弘揚(yáng)業(yè)主個(gè)人創(chuàng)業(yè)精神。

（2）企業(yè)主對(duì)自己的損益和對(duì)企業(yè)債務(wù)的無(wú)限責(zé)任已成為一種強(qiáng)烈的預(yù)算約束。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與業(yè)主的個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益甚至財(cái)富生活密切相關(guān)。因此，業(yè)主將盡最大努力管理企業(yè)。

（3）企業(yè)的外部法律法規(guī)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、決策、進(jìn)出、設(shè)立和破產(chǎn)沒有限制。

二、公司為法人提供連帶責(zé)任保證

實(shí)際上除了現(xiàn)行法律規(guī)定的以上一般保證和連帶責(zé)任保證之外，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，還出現(xiàn)了一種監(jiān)督支付、負(fù)責(zé)?？顚Ｓ玫某兄Z，如何認(rèn)定這種承諾應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，已成為審判實(shí)踐的一個(gè)重要問題。這種情況大多涉及到銀行，許多合同的當(dāng)事人約定由債務(wù)人的開戶銀行為該合同出具擔(dān)保，而開戶銀行往往并不愿提供擔(dān)保，卻出于種種原因，向債權(quán)人出具了監(jiān)督支付、負(fù)責(zé)專款專用的函（或承諾），或在主合同上注明“此款只能專款專用，不得挪作它用”的字樣，并加蓋銀行公章。

審判實(shí)踐中對(duì)這種承諾的認(rèn)識(shí)是有爭(zhēng)議的，一種觀點(diǎn)認(rèn)為這也是一種擔(dān)保，只不過與正常的擔(dān)保表現(xiàn)形式不同而已，既然作了擔(dān)保，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，銀行等保證人就要依約承擔(dān)保證責(zé)任;這種保證責(zé)任就體現(xiàn)在：未盡監(jiān)督義務(wù)造成資金流失的，應(yīng)對(duì)流失的資金承擔(dān)連帶責(zé)任。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，出具監(jiān)督支付、?？顚Ｓ煤ɑ虺兄Z書）的單位和個(gè)人，對(duì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有問題的，但這種承諾畢竟不是法律規(guī)定的擔(dān)保形式，按照承擔(dān)責(zé)任的方式類推為擔(dān)保是不合適的，這類承諾函大多數(shù)并不寫“保證”字樣，即便是少數(shù)寫了“保證”二字，也并不符合擔(dān)保的特征，因這承諾人只是表示對(duì)合同當(dāng)事人履行合同中的其中一項(xiàng)“付款”負(fù)責(zé)，而其他合同內(nèi)容如何履行其是不承擔(dān)義務(wù)的，其責(zé)任關(guān)鍵是體現(xiàn)在“監(jiān)督”和“負(fù)責(zé)”四個(gè)字上，并非由承諾人親自履行合同，充其量是一種協(xié)助義務(wù)，如果監(jiān)督不力，造成合同資金流失，由承諾人承擔(dān)部分賠償責(zé)任是適當(dāng)?shù)?，判其承?dān)資金流失的全部賠償責(zé)任過重，況且，承諾人最多也只是一種補(bǔ)充責(zé)任，判其承擔(dān)連帶責(zé)任，除缺乏法律依據(jù)以外，也顯失公平。

盡管審判實(shí)踐中大多持第一種觀點(diǎn)，也基本是這樣處理的，但筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)更加實(shí)事求是一些。經(jīng)濟(jì)審判與刑事審判的區(qū)別還是很大的，以前刑法中的某些罪名沒有規(guī)定，故而審判實(shí)踐中產(chǎn)生了許多類推;而經(jīng)濟(jì)審判中的合同關(guān)系往往比較復(fù)雜，涉及的法律、法規(guī)和政策也相當(dāng)多，在審判實(shí)踐中搞類推未免顯得太隨意，也不符合當(dāng)事人意思自治原則，加之銀行等承諾人按銀行法規(guī)定，誰(shuí)的錢進(jìn)誰(shuí)的帳由誰(shuí)支配，銀行干涉或監(jiān)督起來(lái)比較困難，何況有的當(dāng)事人還約定專戶存儲(chǔ)，實(shí)際履行中又未作專戶存儲(chǔ)，就談不上監(jiān)督和負(fù)責(zé)的問題了，不應(yīng)判由承諾人充當(dāng)?shù)诙鶆?wù)人的地位。更不應(yīng)當(dāng)將其視為保證人，而且按連帶責(zé)任保證判其承擔(dān)連帶責(zé)任。

因?yàn)橛辛素?zé)任，許多人才會(huì)更小心，就怕一不小心有什么責(zé)任在身上，惹來(lái)許多麻煩。事實(shí)上，只要沒有違法犯罪，一般連帶債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任對(duì)于擔(dān)保人并沒有什么影響。

三、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人執(zhí)照的區(qū)別

企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人執(zhí)照的區(qū)別如下：

1.憑證不同，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照是取得企業(yè)法人資格的合法憑證，即有限公司；營(yíng)業(yè)執(zhí)照是合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的憑證，不具備法人資格的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)核發(fā)該種執(zhí)照；

2.登記事項(xiàng)不同，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的登記事項(xiàng)包括法定代表人、企業(yè)名稱、注冊(cè)資金、住所、經(jīng)濟(jì)成分、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式等；營(yíng)業(yè)執(zhí)照的登記事項(xiàng)包括名稱、地址、負(fù)責(zé)人、資金數(shù)額、經(jīng)濟(jì)成分、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式、從業(yè)人數(shù)、經(jīng)營(yíng)期限等。