營(yíng)業(yè)執(zhí)照上一般沒有法人，只有法定代表人，一般只有一人。任何營(yíng)業(yè)執(zhí)照都不可能有兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者、法定代表人或負(fù)責(zé)人。法人不是人，法人是法律人格，即虛擬人，假設(shè)人，法人是組織

一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以有幾個(gè)法人

營(yíng)業(yè)執(zhí)照上一般沒有法人，只有法定代表人，一般只有一個(gè)。

但是，可以有多個(gè)股東。根據(jù)股東人數(shù)，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)載明公司名稱、住所、注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍、法定代表人姓名等事項(xiàng)。

二、公司破產(chǎn)后債務(wù)法人承擔(dān)嗎

公司的債務(wù)由公司以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，法定代表人不需要承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)公司法》第三條規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)繳的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

《民法典》第六十二條規(guī)定，法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由法人承擔(dān)民事責(zé)任。

法人承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者法人章程的規(guī)定，可以向有過錯(cuò)的法定代表人追償。

三、公司法人能領(lǐng)發(fā)票嗎

不用法人自己去。

（一）國(guó)家稅務(wù)局是行政單位，不是事業(yè)單位(國(guó)家稅務(wù)局下設(shè)的學(xué)校、培訓(xùn)中心等才是事業(yè)單位)。 國(guó)家稅務(wù)局實(shí)行中央、省、市縣的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制。1994年實(shí)行分稅制改革時(shí)，將原來的稅務(wù)局分設(shè)為國(guó)家稅務(wù)局和地方稅務(wù)局。民間有要求將國(guó)家稅務(wù)局與地方稅務(wù)局合并的呼聲。國(guó)家稅務(wù)局主要負(fù)責(zé)征收中央稅以及中央與地方共享稅等稅收，地方稅務(wù)局主要負(fù)責(zé)征收地方稅等。國(guó)家稅務(wù)局與武漢的國(guó)家稅務(wù)總局是兩個(gè)不同的概念。

（二）國(guó)稅是國(guó)家稅務(wù)系統(tǒng)，與“地稅”對(duì)稱，是一個(gè)國(guó)家實(shí)行分稅制的產(chǎn)物。在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中，稅收承擔(dān)著組織財(cái)政收入、調(diào)控經(jīng)濟(jì)、調(diào)節(jié)社會(huì)分配的職能。中國(guó)每年財(cái)政收入的90%以上來自稅收，其地位和作用越來越重要。

（三）法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。這種組織既可以是人的結(jié)合團(tuán)體，也可以是依特殊目的所組織的財(cái)產(chǎn)。從根本上講，法人與其他組織一樣，是自然人實(shí)現(xiàn)自身特定目標(biāo)的手段，它們是法律技術(shù)的產(chǎn)物，它的存在從根本上減輕了自然人在社會(huì)交往中的負(fù)擔(dān)。

（四）法律確認(rèn)法人為民事主體，意在為自然人充分實(shí)現(xiàn)自我提供有效的法律工具。所以領(lǐng)取或者交稅一個(gè)公司的財(cái)務(wù)部財(cái)務(wù)人員去即可。

（五）形成一個(gè)真正的團(tuán)體，即具有法律人格的團(tuán)體，必然有數(shù)個(gè)(至少為三人)為同一合法目標(biāo)而聯(lián)合并意圖建立單一主體的人?！绷_馬法中對(duì)“團(tuán)體”之法律人格的賦予，被認(rèn)為是民法理論研究和制度設(shè)計(jì)中最富想象力和技術(shù)性的創(chuàng)造。在羅馬帝國(guó)，法律制度建立在二元體系之上，即市民法與萬民法(含自然法)并存，只有羅馬自由市民才能享有人格，而奴隸是沒有人格的，故羅馬法之人格理論最重要的特征就是人與人格的分離。

（五）綜上所述，有限責(zé)任制度在早期商業(yè)領(lǐng)域中的運(yùn)用，不過是債權(quán)人為了規(guī)避法律保護(hù)自己的債權(quán)人地位而主動(dòng)選擇的結(jié)果。所謂投資者有限責(zé)任的保護(hù)，僅是虛名而已，有限責(zé)任乃債權(quán)人為保護(hù)自身權(quán)益而首先選擇的一種制度。在特許公司時(shí)代初期，公司成員對(duì)公司的債務(wù)仍承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這是因?yàn)?，向股東攤派虧損以滿足債權(quán)人的償債請(qǐng)求是身為法人的特許公司所應(yīng)當(dāng)享有的法人特權(quán)之一。