有限公司股東大會(huì)的職權(quán)主要包括決定公司經(jīng)營(yíng)政策和投資計(jì)劃、選舉和更換董事、審批董事會(huì)報(bào)告、審批公司年度財(cái)產(chǎn)預(yù)算計(jì)劃、決定增加或減少公司注冊(cè)資本的權(quán)利。有限公司股東大會(huì)決議的有效條件可以由股東自行約定，但不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或者公司章程。

一、有限公司股東會(huì)有哪些職權(quán)？

股東會(huì)有下列職權(quán)：

1.決定公司的經(jīng)營(yíng)政策和投資計(jì)劃；

2.選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的報(bào)酬；

3.選舉和更換由股東代表?yè)?dān)任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報(bào)酬；

4.審議批準(zhǔn)董事會(huì)報(bào)告；

5.審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事的報(bào)告；

6.審批公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算計(jì)劃和決算計(jì)劃；

7.審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配計(jì)劃和補(bǔ)償損失計(jì)劃；

8.決定增加或減少公司注冊(cè)資本；

9.決議發(fā)行公司債券；

10.決定股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資。

二、公司股東會(huì)決議無(wú)效的情形有哪些

股東會(huì)作出關(guān)于轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)的決議，持有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東本人未出席股東會(huì)，也未表示同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東簽名為偽造的情況下，股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。因?yàn)楣蓶|會(huì)干涉了股東依真實(shí)意思對(duì)表決事項(xiàng)發(fā)表意見的權(quán)利，侵害了股東的股東權(quán)益，屬于違反法律規(guī)定的侵權(quán)行為。股東會(huì)會(huì)議中涉及的部分股東簽名均被他人冒用，且未得到股東的追認(rèn)，內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，故股東會(huì)決議無(wú)效。

為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性和股權(quán)的流通性，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司法賦予了不同意轉(zhuǎn)讓的股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。如果股東會(huì)沒有通知股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，沒有向未接到通知的股東公開股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同內(nèi)容，未接到通知的股東不了解轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件，致使其未表明對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度，不能行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，此情形損害并剝奪了同等條件下其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，違反了法律規(guī)定，該股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。但公司章程另有規(guī)定的，以公司章程為準(zhǔn)。

公司法賦予了有限責(zé)任公司章程條款更大的自由度，但這并不意味著公司章程可以隨意規(guī)定。如果公司股東會(huì)決議對(duì)章程條款的修改違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股東會(huì)決議無(wú)效。比如修改公司章程限制股東會(huì)選舉權(quán)等股東權(quán)利、違反股東優(yōu)先認(rèn)繳公司新增資本的規(guī)定、違反章程修改需要2/3以上表決權(quán)的規(guī)定等，作出上述相關(guān)內(nèi)容的股東會(huì)決議均為無(wú)效。

股東享有的合法資產(chǎn)收益是公司紅利。我國(guó)公司法第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。具體到資產(chǎn)收益，即是在公司存續(xù)期間，股東按照實(shí)繳出資比例分取的公司紅利。

而用于分紅的利潤(rùn)，則是公司存續(xù)期間所有者資產(chǎn)權(quán)益中唯一脫離于公司經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)之外、歸于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。現(xiàn)實(shí)生活中，公司以補(bǔ)助、醫(yī)療補(bǔ)貼或發(fā)放實(shí)物等多種形式，通過股東會(huì)決議程序，將公司財(cái)產(chǎn)私分給股東的情形，常常存在于經(jīng)過企業(yè)改制、股東人數(shù)較少的公司內(nèi)。無(wú)論上述何種形式，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為，該行為貶損了公司的資產(chǎn)，使得公司資產(chǎn)不正當(dāng)流失，侵害了公司職工的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，損害了公司債權(quán)人的利益，也可能損害了部分股東的利益。此種情形的股東會(huì)決議違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。

公司的股東會(huì)與董事會(huì)之間一旦進(jìn)行權(quán)力劃分，則其后果是一個(gè)機(jī)構(gòu)不能篡奪或者干預(yù)其他機(jī)構(gòu)行使權(quán)力，故此，如果股東會(huì)超越其職權(quán)，則決議無(wú)效。比如股東會(huì)決議免收控股股東對(duì)公司的欠款，則超越了股東會(huì)職權(quán)，在未經(jīng)全體股東一致同意的情況下，損害了公司的利益，也損害了公司債權(quán)人的利益，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股東會(huì)決議無(wú)效。再比如，如果股東會(huì)決議先給股東預(yù)設(shè)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，再預(yù)設(shè)違背這項(xiàng)非法義務(wù)的賠償金強(qiáng)加給股東，均是違法的，受到該決議侵害的小股東有權(quán)主張決議內(nèi)容無(wú)效，不受決議的約束。

股東會(huì)中資本多數(shù)決為原則，其合理性在于根據(jù)不同的議案，形成可變性的多數(shù)派。但如果多數(shù)派股東行使表決權(quán)時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則或多數(shù)股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。故此，判斷所作的決議是否濫用資本多數(shù)決的關(guān)鍵是衡量主張決議無(wú)效者的利益與因決議效力維持所確保的多數(shù)派股東的利益。

濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權(quán)利濫用和誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違反強(qiáng)行法規(guī)定的行為，應(yīng)認(rèn)定決議無(wú)效。從實(shí)務(wù)來(lái)看，利用資本多數(shù)決確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效，比如要求XX類股東撤回部分出資，減少其持股比例；或者擅自增資，損害小股東的利益；或者違反同股同權(quán)原則。當(dāng)然，濫用資本多數(shù)決原則具有極強(qiáng)的包容性，可以作為股東會(huì)決議無(wú)效類型的兜底條款。

三、股東會(huì)決議的無(wú)效情形認(rèn)定

1、股東會(huì)決議效力確認(rèn)之訴的主體對(duì)于股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛案件中當(dāng)事人的主體資格確認(rèn)問題，法律沒有明確規(guī)定，故有必要予以解析。

2、股東會(huì)召集程序符合慣例的合法性認(rèn)定；

3、股東會(huì)決議的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定；

（1）確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效的常見事由；

（2）涉及公司自治事項(xiàng)的股東會(huì)決議，不宜認(rèn)定為無(wú)效股東會(huì)決議本屬于公司股東的自治內(nèi)容，只有在決議違反法律法規(guī)的情形下，方應(yīng)受司法的規(guī)制。

（3）案涉股東會(huì)決議效力的認(rèn)定。