我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我們的智力勞動(dòng)成果，我們可以去知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)申請(qǐng)可以得到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，商標(biāo)是許多企業(yè)想要擁有，但仍會(huì)有人涉及侵權(quán)，所以，商標(biāo)達(dá)到多少侵權(quán)，然后由興悅達(dá)助力財(cái)稅為您您介紹商標(biāo)達(dá)到多少侵權(quán)及其相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家解決相應(yīng)的問題。

一、商標(biāo)達(dá)到多少才算侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定不是由什么比例決定的，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的行為法有明確的規(guī)定，具體如下：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；

(三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的；

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換注冊(cè)商標(biāo)并將更換商標(biāo)的商品再次投放市場的。

??

二、商標(biāo)間接侵權(quán)是什么意思

商標(biāo)間接侵權(quán)是指行為人不法侵害了他人商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍和保護(hù)期限內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)專有使用權(quán)。

商標(biāo)侵權(quán)行為首先必須符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即：行為具有違法性，或者說有侵害行為；有損害事實(shí)發(fā)生；違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；行為人主觀上有過錯(cuò)。但是在具有認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，其構(gòu)成要件又有特定的含義，分述如下：

1、商標(biāo)侵權(quán)行為具有違法性

所謂違法性，是指行為人不法侵害了他人商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍和保護(hù)期限內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)專有使用權(quán)。

2、商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)有損害事實(shí)發(fā)生

商標(biāo)權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此侵犯商標(biāo)專用權(quán)所造成的損害既可能是物質(zhì)損害，也可能是無形損害。

3、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間應(yīng)有因果關(guān)系

這里所說的因果關(guān)系不僅包括直接因果關(guān)系（即直接侵權(quán)），還包括了間接因果關(guān)系（即間接侵權(quán)）。

4、行為人主觀上有過錯(cuò)

過錯(cuò)包括故意和過失兩種情況，這種劃分更多的是學(xué)理上的分類。

三、商標(biāo)共同侵權(quán)是什么意思

是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人實(shí)施的侵害他人商標(biāo)專用權(quán)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)行政和民事責(zé)任的行為。商標(biāo)侵權(quán)行為損害的共同性和不可分割性是由各個(gè)被告的共同過錯(cuò)造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應(yīng)當(dāng)列為共同被告，并作為共同被告參加共同訴訟。

如果上述被告不在同一地點(diǎn)，任何一個(gè)被告的住所地法院都對(duì)這一商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟有管轄權(quán)，也即權(quán)利人可以按照自己的意志，選擇任何一個(gè)侵權(quán)人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述住所地不同的所有侵權(quán)人列為共同被告參加一個(gè)案件的訴訟。法院判決侵權(quán)賠償時(shí)，每一個(gè)被告首選的標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)獲利作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。

如果一個(gè)案件的幾個(gè)被告當(dāng)中，有的被告的侵權(quán)獲利能夠計(jì)算出來，自然以其侵權(quán)獲利作為賠償?shù)囊罁?jù);如果有的被告的侵權(quán)獲利難以計(jì)算出來時(shí)，則可以考慮以原告受到侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。如果原告因?yàn)槭艿角謾?quán)所遭到的損失和被告因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利潤，都難以計(jì)算的，則可以由法院根據(jù)侵權(quán)人侵權(quán)的情節(jié)、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間、侵權(quán)采用的手段和給權(quán)利人造成的商譽(yù)損害等因素判決五十萬元以下的定額酌情賠償。

順便指出，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆绞缴?，現(xiàn)行法律或者司法解釋并沒有規(guī)定硬性的適用順序的問題，在這種情況下，按照通常的理解，法院應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利人以選擇權(quán)，除非權(quán)利人放棄選擇的權(quán)利，法院才能夠依據(jù)案件的情況選擇最為適當(dāng)?shù)馁r償方式。需要強(qiáng)調(diào)的是，在共同侵權(quán)之共同訴訟中，被告除了自己就其侵權(quán)行為各自承擔(dān)賠償責(zé)任以外，他們還要就各自承擔(dān)的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補(bǔ)充清償責(zé)任。