在現(xiàn)實(shí)生活中，商標(biāo)注冊(cè)是為了保護(hù)發(fā)明人的合法權(quán)益，保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的商標(biāo)。那么，如何判斷注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為呢？如何判斷商標(biāo)侵權(quán)行為？接下來是如何判斷注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)知識(shí)，供您參考。

一、如何判斷注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)行為？

類似商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的認(rèn)定是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。侵權(quán)只有同時(shí)具備“商標(biāo)或標(biāo)志構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個(gè)條件。3.近似商標(biāo)不同于同一商標(biāo)。雖然在視覺上存在一些差異，但在發(fā)音、含義等其他方面與注冊(cè)商標(biāo)相似，足以引起消費(fèi)者的誤解或混淆。一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮兩個(gè)商標(biāo)是否屬于近似商標(biāo)：

1、商標(biāo)外觀。即從普通消費(fèi)者的角度觀察兩個(gè)商標(biāo)的文字、圖形或組合的視覺形象，看是否會(huì)造成誤解或混淆。

2、商標(biāo)發(fā)音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩個(gè)商標(biāo)是否因發(fā)音相似而混淆。

3、商標(biāo)意義。分析兩個(gè)商標(biāo)是否含義相同或相似，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆商品來源。

二、怎么查商標(biāo)是否侵權(quán)

查商標(biāo)是否侵權(quán)可以通過其行為特征認(rèn)定：

1.行為人實(shí)施了侵犯商標(biāo)權(quán)的民事違法行為；

2.造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí)；

3.違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；

4.行為人主觀上有故意或過失的過錯(cuò)。

三、侵犯商標(biāo)權(quán)移交標(biāo)準(zhǔn)

１、非法經(jīng)營額和違法所得定罪起點(diǎn)數(shù)額大幅度降低

一是把假冒注冊(cè)商標(biāo)和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品在“　非法經(jīng)營數(shù)額　”方面的定罪起點(diǎn)，由原來的１０萬降至５萬；二是對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)增加了一個(gè)規(guī)定，就是違法所得達(dá)到３萬元的，也要定罪；三是把單位犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，由原來是個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的５倍，降低到３倍。

２、對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)規(guī)定未作保留，且定罪要件由一變二

《追訴標(biāo)準(zhǔn)》將“　假冒他人馳名商標(biāo)　”專門列為移送標(biāo)準(zhǔn)，且沒有規(guī)定經(jīng)營額和違法所得必備的數(shù)額要件，只要假冒馳名商標(biāo)，不論有無經(jīng)營額和違法所得，都應(yīng)移送；《解釋》對(duì)此不但沒有保留，　而且規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，不論是假冒普通商標(biāo)還是馳名商標(biāo)，都必須具備兩個(gè)要件，即除了假冒注冊(cè)商標(biāo)外，經(jīng)營額和違法所得必須達(dá)到一定數(shù)額。

３、提供便利條件、幫助的，以共犯論處

以前，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)為商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為提供便利條件、幫助的，沒有列入追訴范圍，　工商執(zhí)法人員也未將此作為打擊重點(diǎn)?，F(xiàn)在，《解釋》第十六條規(guī)定，明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪而為其提供各種便利條件、幫助的，　以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。這些行為　主要包括：提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或運(yùn)　輸、儲(chǔ)存、代理進(jìn)出口等。

４、“　非法經(jīng)營數(shù)額”不按“　真品價(jià)　”計(jì)算，按銷售價(jià)計(jì)算

非法經(jīng)營數(shù)額是衡量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為是否構(gòu)成犯罪需要移送的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。過去《追訴標(biāo)準(zhǔn)》沒有明確規(guī)定，　在辦案中分歧較大。一種觀點(diǎn)主張以被假冒商品真品的價(jià)值計(jì)算，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以假冒商品的實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算。《解釋》綜合考慮了各方面的意　見，規(guī)定對(duì)“非法經(jīng)營數(shù)額”按照三種情況計(jì)算。即：已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算；　制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵　權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算；　侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，　按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算。這一規(guī)定較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，　可以比較客觀　地反映侵權(quán)行為所造成的社會(huì)危害后果。

５、明確了觸犯不同犯罪時(shí)的處罰原則，可操作性增強(qiáng)

原來的《規(guī)定》對(duì)此沒有具體規(guī)定，　致使一些問題長期得不到解決，如有的罪名沒有具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；　有的罪名雖然已通過司法解釋明確了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，　但隨著犯罪情況的變化，這些標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的現(xiàn)實(shí)需要?，F(xiàn)行《解釋》第十三條、十四　條分別規(guī)定了觸犯不同罪名時(shí)的處罰原則，這樣就使上述問題有了較強(qiáng)的可操作性的規(guī)定，　對(duì)依法查處商標(biāo)侵權(quán)案件，將發(fā)揮重要作用。六、解釋了易引起分歧的術(shù)語　，　統(tǒng)一了移送標(biāo)準(zhǔn)