在現(xiàn)實(shí)生活中，我們都知道，當(dāng)我們創(chuàng)建一個(gè)項(xiàng)目或其他項(xiàng)目時(shí)，我們可以申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)等，那么商標(biāo)無效和商標(biāo)撤銷有什么區(qū)別呢？為了幫助您更好地了解相關(guān)的法律知識(shí)，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起了解。

一、商標(biāo)無效與商標(biāo)撤銷有什么區(qū)別？

首先，注冊(cè)商標(biāo)可撤銷的原因與注冊(cè)商標(biāo)無效的原因不同。注冊(cè)商標(biāo)無效是因?yàn)樗苯舆`反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，侵犯了國(guó)家的法律秩序和公共利益，當(dāng)然無效、無效、絕對(duì)無效；注冊(cè)商標(biāo)可以撤銷，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)侵犯了他人的合法權(quán)益，但合法權(quán)利人當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)。權(quán)利人在合理期限內(nèi)（如5年內(nèi)）發(fā)現(xiàn)其權(quán)利受到侵犯的，可以向商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。

其次，處理程序不同。由于無效注冊(cè)商標(biāo)直接違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，侵犯了國(guó)家法律秩序和公共利益，商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)作出無效注冊(cè)商標(biāo)的裁定，但不排除公眾監(jiān)督注冊(cè)商標(biāo)的有效性；注冊(cè)商標(biāo)的可撤銷申請(qǐng)一般只能由利害關(guān)系人提出，商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)一般不得主動(dòng)撤銷，注冊(cè)商標(biāo)必須根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)撤銷。

第三，撤銷的效力不同于無效的效力。前面提到過，注冊(cè)商標(biāo)無效當(dāng)然是無效的，自始無效的，絕對(duì)無效的，注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定具有可追溯性；注冊(cè)商標(biāo)在撤銷前有效，但撤銷后無效。因此，撤銷注冊(cè)商標(biāo)是后續(xù)的無效和相對(duì)無效，撤銷注冊(cè)商標(biāo)的裁定沒有可追溯性。

由此可見，注冊(cè)商標(biāo)的無效和可撤銷制度存在很大差異，兩者的細(xì)致區(qū)分具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。然而，在我國(guó)商標(biāo)法的理論和實(shí)踐中，兩者并沒有得到有效的區(qū)分。事實(shí)上，《中國(guó)商標(biāo)法》以注冊(cè)商標(biāo)的無效為條件，撤銷注冊(cè)商標(biāo)作為裁定無效后的法律后果；在表達(dá)形式上，只能表現(xiàn)為注冊(cè)商標(biāo)的無效，大大加強(qiáng)了《商標(biāo)法》的公法或日常行政法的性質(zhì)，削弱了《商標(biāo)法》的私法性質(zhì)。

二、商標(biāo)無效和撤銷的區(qū)別是什么

首先，導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)可撤銷與注冊(cè)商標(biāo)無效的原因不同。注冊(cè)商標(biāo)無效是因?yàn)橹苯舆`反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，侵犯到了國(guó)家的法律秩序和公共利益，因而是當(dāng)然的無效、自始的無效、絕對(duì)的無效;注冊(cè)商標(biāo)可撤銷是因?yàn)樽?cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過程中和獲得注冊(cè)后侵犯了他人的合法權(quán)益，只是當(dāng)時(shí)合法權(quán)利人未發(fā)現(xiàn)。如果在合理期限內(nèi)（比如5年內(nèi)）權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自身的權(quán)利受到侵犯，則可以向商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。

其次，處理程序不同。由于無效的注冊(cè)商標(biāo)直接違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，從而侵犯了國(guó)家的法律秩序和公共利益，因此注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)做出，但是并不排斥社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的效力進(jìn)行監(jiān)督;注冊(cè)商標(biāo)可撤銷的申請(qǐng)一般只能由利害關(guān)系人提出，商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)一般不得主動(dòng)撤銷，必須根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。

再次，撤銷的效力與無效的效力不同。前面已經(jīng)提到，注冊(cè)商標(biāo)無效是當(dāng)然的無效、自始無效、絕對(duì)無效，注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定具有溯及力;而注冊(cè)商標(biāo)被撤銷前是有效的，只是被撤銷后其效力才歸于無效，因此被撤銷注冊(cè)商標(biāo)是嗣后的無效、相對(duì)的無效，注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的裁定不具有溯及力。

可見，注冊(cè)商標(biāo)的無效和可撤銷制度存在著很大差異，對(duì)二者進(jìn)行細(xì)致區(qū)分具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。但是在我國(guó)商標(biāo)法理論和實(shí)踐中，并未對(duì)二者進(jìn)行有效區(qū)分。我國(guó)商標(biāo)法實(shí)際上將注冊(cè)商標(biāo)的無效作為條件來看待，而將注冊(cè)商標(biāo)被撤銷作為其被裁定無效后的法律后果;在表現(xiàn)形式上，只能表現(xiàn)為注冊(cè)商標(biāo)的無效，從而極大強(qiáng)化了商標(biāo)法的公法或日行政法性質(zhì)，而弱化了商標(biāo)法的私法性質(zhì)。

三、當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)宣告無效決定不服怎么辦

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)做出維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)裁定程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。