對于我國商標(biāo)，在一般情況下是需要根據(jù)它的使用范圍來確定一些使用情況，同時它與我國的著作權(quán)是有一定區(qū)別的，在一般情況下我國的權(quán)利以及一些使用方案都是有不一樣的規(guī)定，接下來興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為大家整理關(guān)于版權(quán)可以無效商標(biāo)嗎問題的解答，帶著問題我們一起往下看。

一、 版權(quán)可以無效商標(biāo)嗎

版權(quán)不可以作為商標(biāo)使用，版權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是屬于知識產(chǎn)權(quán)的范圍，但兩都存在很多的區(qū)別，所以兩者是不能替代使用的。著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)有以下區(qū)別：

1、在權(quán)利主體方面，著作權(quán)的主體既可以是公民個人，也可以是法人或非法人單位;既可以是作者本人，也可是其繼承人或其權(quán)利義務(wù)的承受人，有時還可以是國家。商標(biāo)權(quán)的主體主要是法人，公民個人如在我國申請注冊商標(biāo)，則必須是個體工商業(yè)者。國家不能成為商標(biāo)權(quán)的主體。

2、在權(quán)利的取得方面，著作權(quán)的取得一般為自動產(chǎn)生，商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生則需國家行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)。

3、在權(quán)利的標(biāo)的物方面，著作權(quán)的標(biāo)的物為文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等作品，商標(biāo)權(quán)的標(biāo)的物為使用于商品或服務(wù)的商標(biāo)。

4、在權(quán)利的獨(dú)占性方面，著作權(quán)中兩人分別獨(dú)立完成同樣的作品均可獲得著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)則具有相當(dāng)強(qiáng)的排他性，不僅不能出現(xiàn)保護(hù)范圍相同的相同商標(biāo)，而且不能出現(xiàn)保護(hù)范圍相同的近似商標(biāo)。對于馳名商標(biāo)，權(quán)利的獨(dú)占性更為明顯。

??

二、商標(biāo)被宣告無效的情形

不符合商標(biāo)法規(guī)定的注冊條件

注冊時，由于商標(biāo)局的疏忽核準(zhǔn)注冊，他人也沒有提出異議。這種獲得注冊的商標(biāo)，本來就不應(yīng)被核準(zhǔn)，所以會被宣告無效。

比如：老子頭像注冊商標(biāo)被宣告無效案例，訴爭商標(biāo)為老子圖像商標(biāo)，盡管申請人已在2024年注冊成功，然而，由于訴爭商標(biāo)注冊在酒等商品上，已損害了社會主義道德風(fēng)尚、具有不良影響。因此于2024年“老子”商標(biāo)因不良影響被宣告無效。

以欺騙或者其他不正當(dāng)手段獲取注冊的商標(biāo)

欺騙手段是指商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)時，向商標(biāo)局虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件，以騙取商標(biāo)注冊的行為。

比如說，偽造、涂改申請人的主體資格證明文件，包括使用虛假的身份證、營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，注冊商標(biāo)依然會被宣告無效。

復(fù)制、摹仿或者翻譯別人未在中國注冊的馳名商標(biāo)

注冊在了相同或類似的商品上，很容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生商品來源的混淆的，這個注冊商標(biāo)可以被宣告無效。

復(fù)制、摹仿或者翻譯別人已經(jīng)在中國取得注冊的馳名商標(biāo)

注冊在相同類似或者不相同不類似的商標(biāo)上，容易使公眾導(dǎo)致混淆，損害馳名商標(biāo)人利益的，該注冊商標(biāo)也可能被宣告無效。

比如：“哇哈哈”飲品在中國的知名度非常高，如果有人把哇哈哈商標(biāo)注冊在第43類餐飲類上使用，那么哇哈哈公司就有權(quán)可提出餐飲類上的娃哈哈商標(biāo)無效。

三、商標(biāo)無效與撤銷的情形

注冊商標(biāo)成為通用名稱一般有兩種情形，一種是將已經(jīng)成為通用名稱的標(biāo)識申請注冊為商標(biāo)；另一種是商標(biāo)在注冊時符合法律規(guī)定，但在注冊之后的使用過程中，由于保護(hù)不力而使該商標(biāo)成為通用名稱，喪失了注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

實(shí)踐中，注冊商標(biāo)成為通用名稱通常有兩種情形，一種是將已經(jīng)成為通用名稱的標(biāo)識申請注冊為商標(biāo)。如注冊于茶商品上的“蘭貴人”商標(biāo)。而另一種情形是，商標(biāo)在注冊時符合法律規(guī)定，只是因?yàn)樵谧灾蟮氖褂眠^程中，由于保護(hù)不力而使該商標(biāo)成為通用名稱，喪失了注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。如拜耳公司的“阿司匹林（aspirin）”商標(biāo)。

在修改前的《商標(biāo)法》中，對上述兩種情形并未予以區(qū)分，當(dāng)事人可以依據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第一款相關(guān)規(guī)定，向商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提出申請，通過爭議程序予以解決。但從爭議制度的設(shè)置目的和法律后果來看，此類案件的審理中往往存在兩方面的問題。

一是判斷通用名稱的時間點(diǎn)難以把握。爭議制度是為了解決商標(biāo)注冊時的不合法問題，所以舉證時間點(diǎn)要求為爭議商標(biāo)注冊前，即爭議申請人應(yīng)提交在此之前，該商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的相關(guān)證據(jù)。如“莫代爾”、“杏靈”商標(biāo)爭議案中，法院均認(rèn)為，“莫代爾”、“杏靈”收入國家標(biāo)準(zhǔn)的時間晚于系爭商標(biāo)申請及獲注時間，在此之前，上述文字尚未成為通用名稱，故維持兩商標(biāo)有效。由此可見，在爭議案件中，應(yīng)以系爭商標(biāo)注冊時間作為判斷是否成為通用名稱的時間，不應(yīng)考慮注冊后的事實(shí)撤銷注冊時合法的商標(biāo)。而對于注冊后通用化的商標(biāo)，因其成為通用名稱的事實(shí)發(fā)生在注冊之后，如果仍以系爭商標(biāo)注冊時間作為判斷通用名稱的時間點(diǎn)，則系爭商標(biāo)往往難以撤銷。因此，在修改前的《商標(biāo)法》中，爭議程序似乎并不能解決注冊商標(biāo)退化為通用名稱的撤銷問題。

二是商標(biāo)專用權(quán)的起止難以統(tǒng)一。在爭議程序中被撤銷的商標(biāo)，撤銷決定一旦生效，其專用權(quán)即視為自始無效，這對于注冊時即為通用名稱的商標(biāo)并無不當(dāng)，但注冊后退化為通用名稱的商標(biāo)，其注冊行為合法，只是注冊后由于使用不當(dāng)或沒有積極維護(hù)商標(biāo)權(quán)等原因，導(dǎo)致商標(biāo)成為通用名稱，也要面臨同樣的法律后果，則不盡合理。

之所以存在上述問題，主要是因?yàn)樾薷那暗摹渡虡?biāo)法》未對商標(biāo)權(quán)的“無效”、“撤銷”進(jìn)行區(qū)分。具體地講，商標(biāo)的無效，指商標(biāo)本身不具備注冊的合法性，自一開始就不應(yīng)得到法律保護(hù)；而商標(biāo)的撤銷，是商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生之后的事由如不當(dāng)使用，從而喪失了繼續(xù)受保護(hù)的基礎(chǔ)。

新《商標(biāo)法》中對于“無效”、“撤銷”概念的厘清，使得上述涉及通用名稱商標(biāo)的兩種情形得以區(qū)分。