在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被告需要對(duì)原告的起訴進(jìn)行辯護(hù)，即根據(jù)事實(shí)和法律寫答辯，回答和駁斥原告的起訴。因此，下一步將由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您介紹如何撰寫商標(biāo)侵權(quán)辯護(hù)模式及其相關(guān)知識(shí)，希望幫助您解決相應(yīng)的問題。

一、如何寫商標(biāo)侵權(quán)答辯的范文？

1、涉案產(chǎn)品的銷售有合法來源，答辯人無侵權(quán)意圖，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，被起訴人通過正式合法的方式從、、、購買。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，可以證明該商品是合法取得的，并解釋提供商的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼?，可以看出，被告沒有故意侵犯被告蘇*爾的商標(biāo)專用權(quán)，也不需要承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

至于被申請(qǐng)人提交的證據(jù)，當(dāng)然不能作為被申請(qǐng)人故意侵犯商標(biāo)的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)需要有當(dāng)事人的主觀意圖。由于被申請(qǐng)人涉及的手機(jī)有合法來源，被申請(qǐng)人沒有故意侵犯商標(biāo)，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

2、被答辯人要求被答辯人賠償人民幣3萬元的損失沒有依據(jù)，法院不得依法支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明他們提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。”

第七十六條規(guī)定，“只有當(dāng)事人陳述自己的主張，不能提出其他有關(guān)證據(jù)的，不予支持?！氨桓嬉蟊桓尜r償5萬元侵權(quán)損失，但沒有提供任何依據(jù)解釋損失賠償是如何計(jì)算的，因此應(yīng)承擔(dān)舉證的不利后果，5萬元損失賠償因無依據(jù)不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，被申請(qǐng)人不能證明被申請(qǐng)人侵犯商標(biāo)所遭受的損失，商標(biāo)侵權(quán)賠償金額應(yīng)當(dāng)按照被申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵權(quán)所得的利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真的構(gòu)成了被答辯人認(rèn)為銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益也只有300元，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償金額只有300元。但被答辯人信口開河，漫天要價(jià)3萬元的侵權(quán)賠償金額沒有任何依據(jù)，完全是以訴訟手段謀取暴利的目的。因此，法院依法要求駁回被答辯人的不合理要求。

綜上所述，被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)。被申請(qǐng)人只是一個(gè)小型個(gè)體工商戶?，F(xiàn)在生意很慘淡，幾乎關(guān)門了。整個(gè)店鋪的價(jià)值甚至只有幾萬元，根本經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

因此，法院在綜合考慮上述事實(shí)和構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被告的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

xx人民法院

答辯人：

xx年xx月xx日

二、商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

1、必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；

2、必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

3、違法行為人主觀上具有過錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。

三、網(wǎng)絡(luò)侵害商標(biāo)權(quán)如何確定管轄

依據(jù)我國民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵犯商標(biāo)權(quán)的，由侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄，而侵權(quán)行為發(fā)生地包括計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地、被侵權(quán)人住所地等。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二十四條 民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

第二十五條 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。