幾天前，關(guān)于“一只手起訴商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，索賠500萬元”的案件，一個(gè)聲音回應(yīng)說，他沒有收到法院的通知，并說一個(gè)聲音一直支持公平公正的競爭環(huán)境。那么，如果一只手起訴了一個(gè)聲音，商標(biāo)侵權(quán)將如何受到懲罰呢？請(qǐng)繼續(xù)閱讀以下興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理的相關(guān)信息。

一、案情簡介

作為中國最受歡迎的兩款短視頻APP，某音和某手之間競爭激烈。5月12日，根據(jù)法院網(wǎng)絡(luò)案件快報(bào)，因?yàn)樵诘谌綉?yīng)用搜索“手”二字，頂部搜索結(jié)果是“短視頻”，使快手提供產(chǎn)品及其注冊(cè)商標(biāo)之間的具體聯(lián)系被削弱，從而實(shí)質(zhì)上損害了商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。武漢快手科技有限公司是快手開發(fā)和運(yùn)營的主體，向法院起訴武漢微播視覺科技有限公司，要求其停止侵權(quán)，并索賠500萬元。

5月13日，某音回應(yīng)稱，2024年初，發(fā)現(xiàn)某手在百度、小米應(yīng)用店等平臺(tái)推廣中多次使用某頭條等知名品牌為某手產(chǎn)品引流。在相關(guān)應(yīng)用商店搜索“頭條”、“某映”等，出現(xiàn)的都是某手下載鏈接，為了達(dá)到更好的導(dǎo)流效果，某手下載鏈接甚至使用了某頭條商標(biāo)。因此，某音也向快手提起訴訟，有關(guān)法院已于3月6日立案。案件仍在繼續(xù)推進(jìn)中。

二、商標(biāo)相似度多少算是侵權(quán)

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。

根據(jù)這一規(guī)定可知，判斷商標(biāo)侵權(quán)的前提是容易導(dǎo)致混淆，在同種商品上使用相同商標(biāo)則推定勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致混淆，在同種商品上使用近似商標(biāo)或在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的，需要滿足容易導(dǎo)致混淆這一要件，才應(yīng)判定為侵權(quán)，是否容易導(dǎo)致混淆需要通過商標(biāo)視覺效果、產(chǎn)品包裝外觀、銷售形式、是否出現(xiàn)相關(guān)公眾發(fā)生混淆后投訴等因素綜合判斷。

三、商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件主要內(nèi)容有哪些

行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊(cè)人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。

損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個(gè)具有特殊性的條件。至于損害事實(shí)，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是造成商標(biāo)注冊(cè)人在經(jīng)濟(jì)利益上的減少、消滅。非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽(yù)、企業(yè)形象被損毀、貶低。非物質(zhì)的損害是無形的，并且當(dāng)時(shí)是無法計(jì)算的，但終歸導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)利益的減損。在實(shí)踐中，對(duì)物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，而對(duì)于非物質(zhì)損害的認(rèn)定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權(quán)人舉證。只要有違法行為的存在，便認(rèn)定為有非物質(zhì)損害，被侵權(quán)人即可要求停止侵害。

損害事實(shí)不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為造成了損害事實(shí)的客觀存在，則違反行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如某種假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費(fèi)者飲用后，會(huì)誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了。這就是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。如果損害事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槠渌蛩?，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

新《商標(biāo)法》將原法第38條第(2)項(xiàng)“銷售明知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的“明知”刪除，即取消了認(rèn)定此行為侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件，確認(rèn)適用“無過錯(cuò)責(zé)任”原則。也就是說無論侵權(quán)人主觀上故意或過失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。