隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人具有較高的法律意識。在現(xiàn)實(shí)社會中，我們都知道，產(chǎn)品申請商標(biāo)后，可以受到國家法律的保護(hù)。一般來說，企業(yè)對商標(biāo)的保護(hù)非常到位，但商標(biāo)侵權(quán)仍然存在很多情況。這樣，工商行政管理局將進(jìn)行調(diào)查和處罰，那么如何識別商標(biāo)侵權(quán)商品呢？以下由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您一一解答，希望對您有所幫助。

一、如何識別商標(biāo)侵權(quán)商品？

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者類似的商標(biāo)，或者銷售、偽造上述產(chǎn)品的商標(biāo)，屬于商標(biāo)局認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為。

第五十七條中華人民共和國商標(biāo)法 有下列行為之一的，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)，容易造成混淆；

(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)志的；

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換注冊商標(biāo)并將更換商標(biāo)的商品投放市場的；

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件，幫助他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的；

(七)對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

二、商標(biāo)侵權(quán)要提供什么證據(jù)

商標(biāo)侵權(quán)要提供以下證據(jù)：

1.被侵權(quán)人的在先權(quán)利證明文件。包括商標(biāo)注冊證、專利證明、版權(quán)登記證明、與案件有關(guān)的獲獎情況證明等；

2.被侵權(quán)人的產(chǎn)品樣本；

3.侵權(quán)產(chǎn)品樣本；

4.購買侵權(quán)產(chǎn)品的證明。這里主要是指購買發(fā)票。在發(fā)票上一定要注明，侵權(quán)產(chǎn)品名稱、購買侵權(quán)產(chǎn)品的地點(diǎn)、侵權(quán)產(chǎn)品的價格、銷售人的名稱等事項(xiàng)。

三、商標(biāo)侵權(quán)民事賠償責(zé)任機(jī)制的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯

法律經(jīng)濟(jì)分析方法的意義在于它強(qiáng)調(diào)法與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，這種聯(lián)系不僅是上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一般哲學(xué)聯(lián)系，它更著重從分析經(jīng)濟(jì)法律的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行中體現(xiàn)和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，使法律更好地確保市場主體按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行有效地市場交換.

1、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動，無論是宏觀的還是微觀的，都需要支付一定的交易費(fèi)用，有關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度的安排應(yīng)以費(fèi)用最小為宗旨，而區(qū)別于傳統(tǒng)法學(xué)觀念認(rèn)為的法律僅是解決公平正義問題，所以通過法律經(jīng)濟(jì)分析能夠合理地作出有關(guān)市場主體的權(quán)利、義務(wù)制度的安排，加強(qiáng)對市場主體的保護(hù)，促進(jìn)市場的交易活動和資源的優(yōu)化配置。民法是商品經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的　反映，屬于經(jīng)濟(jì)法律范疇。商標(biāo)法，作為民法的特別法，亦是屬于經(jīng)濟(jì)法律的范疇，故有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)民事賠償責(zé)任制度的設(shè)計(jì)也應(yīng)該遵循經(jīng)濟(jì)法律分析的邏輯，即，有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)民事賠償責(zé)任制度的設(shè)計(jì)應(yīng)填補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)而生的全部損失，使得侵權(quán)人承擔(dān)因侵權(quán)帶來的全部外部性成本。

2、商標(biāo)侵權(quán)是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。雖然我國商標(biāo)法第52條明確列舉商標(biāo)侵權(quán)的五種情況并且輔之以行政責(zé)任、刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任，形成了一個完整的對商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律責(zé)任體系，但是這三種法律責(zé)任的作用是不相同的。行政責(zé)任與刑事責(zé)任均是依靠國家的強(qiáng)力干預(yù)來達(dá)到對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，雖然能起到立竿見影的效果，但是國家在解決外部性的過程中，即在制止侵權(quán)的過程中又制造了新的外部性成本，而行政責(zé)任與刑事責(zé)任是無法作到該部分外部性成本在極大程度上“內(nèi)化”到侵權(quán)人的行為模式中來，由此必然造成社會承擔(dān)該部分成本和社會資源的浪費(fèi)。詳言之，商標(biāo)侵權(quán)行政、刑事責(zé)任在制止侵權(quán)上的作用是有限的，因?yàn)樾姓?、刑事?zé)任雖然對侵權(quán)人具有威懾力，然其侵權(quán)而造成的損失卻由權(quán)利人承擔(dān)，而非“內(nèi)化”到行為模式中，由此造成對權(quán)利人權(quán)利保護(hù)的不利；另一方面，行政、刑事責(zé)任的追究又是與侵權(quán)行為的情節(jié)緊密相聯(lián)，尤其是刑事責(zé)任，這有可能使一些輕微的商標(biāo)侵權(quán)行為逃脫法律的制裁。所以，行政、刑事手段雖相對快捷，但商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)上并不如司法保護(hù)提起的民事賠償責(zé)任全面。民事賠償責(zé)任能在很大程度上解決了由侵權(quán)所帶來的外部性問題，能夠有效的補(bǔ)救侵權(quán)所帶來的不良后果，并有效地預(yù)防再次侵權(quán)的發(fā)生。因?yàn)槊袷沦r償責(zé)任說到底是一種私法的方法，體現(xiàn)了私法所強(qiáng)調(diào)的意思自治，能夠促使行為人考慮自身活動引起的外部性成本并將之納入其行為模式中來，由此使得自身活動引起的外部性成本在

極大程度得以“內(nèi)部化”，同時保護(hù)社會公益的要求也得到了極大滿足。換言之，按照法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯分析，行政責(zé)任與刑事責(zé)任雖也能使商標(biāo)侵權(quán)人為此付出代價，但相對于其造成的外部性成本而言，該代價是微小的，而在民事賠償責(zé)任中商標(biāo)侵權(quán)人所付出的代價等于或接近其制造的外部性成本，即商標(biāo)侵權(quán)人不僅需填補(bǔ)因此給商標(biāo)權(quán)人造成的損失，而且須承擔(dān)商標(biāo)權(quán)人制止侵權(quán)行為而發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用開支，如：訴訟費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、律師費(fèi)等。因此，相比行政責(zé)任與刑事責(zé)任而言，商標(biāo)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任在很大程度上克服了行政、刑事責(zé)任的不足，所以在制止商標(biāo)侵權(quán)上民事賠償發(fā)揮著更大的作用，它極大地改變侵權(quán)人的收入――成本函數(shù)，促使侵權(quán)人放棄侵權(quán)，選擇合作，進(jìn)而將外部于社會的潛在成本內(nèi)部化，減少浪費(fèi)，社會財(cái)富便會有很大的進(jìn)步。所以，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析為我們設(shè)計(jì)一個合理的商標(biāo)侵權(quán)的民事賠償機(jī)制提供了理論依據(jù)，并且設(shè)計(jì)這樣一個合理的商標(biāo)侵權(quán)的民事賠償機(jī)制是制止商標(biāo)侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)的有效途徑。