在實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)也是一種知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)案件由中級人民法院管轄。商標(biāo)侵權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對被侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任或者行政責(zé)任。如果你想賠償商標(biāo)人，那么商標(biāo)侵權(quán)的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？閱讀以下興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您整理的內(nèi)容，將對您有所幫助。

一、商標(biāo)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)

新《商標(biāo)法》明確規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)。

《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償金額，根據(jù)侵權(quán)人的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人的利益確定；侵權(quán)人的損失或者利益難以確定的，參照商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定。惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定賠償金額的一倍以上三倍以下。賠償金額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用。

為確定賠償金額，人民法院可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)有關(guān)的賬簿和資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和證據(jù)確定賠償金額。權(quán)利人因侵權(quán)造成的實(shí)際損失、侵權(quán)人獲得的利益、注冊商標(biāo)許可費(fèi)難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予300萬元以下的賠償。

《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償金額是侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利益，或者侵權(quán)人在侵權(quán)期間遭受的損失，包括侵權(quán)人為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或者被侵權(quán)人因侵權(quán)所遭受的損失難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予50萬元以下的賠償。該規(guī)定似乎完善了商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)慕痤~，但在實(shí)際操作中存在問題。最具體的非侵權(quán)利益是什么，被侵權(quán)人遭受了什么損失，以及如何確定具體的金額。

二、商標(biāo)侵權(quán)最低賠償多少

犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

三、我國《商標(biāo)法》對侵權(quán)損害賠償額的確定方式

１．以權(quán)利人實(shí)際損失確定

商標(biāo)侵權(quán)損害賠償以彌補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的損失為目的，按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定侵權(quán)人應(yīng)支付給權(quán)利人的損害賠償額的計(jì)算方法，無疑是能夠最大限度地填補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的損失的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計(jì)算。

理論上講，該種方法計(jì)算出的賠償額是能最大限度地接近權(quán)利人的實(shí)際損失的。但實(shí)際上。權(quán)利人的損失不僅表現(xiàn)為商標(biāo)所標(biāo)識產(chǎn)品銷量的減少，還包括權(quán)利人商譽(yù)的減損和淡化，商標(biāo)許可費(fèi)收益的相對減少等，而權(quán)利人因商譽(yù)的減損所造成的損失卻是難以計(jì)算的。另外，在實(shí)踐中，權(quán)利人產(chǎn)品銷量的減少往往是多種因素共同導(dǎo)致的，除了商標(biāo)權(quán)因素外，權(quán)利人自身經(jīng)營管理不善、市場波動、產(chǎn)品質(zhì)量下降等因素都可能導(dǎo)致產(chǎn)品銷量的減少。而其中因商標(biāo)侵權(quán)所造成的產(chǎn)品銷量減少以及給權(quán)利人造成的損失，往往難以進(jìn)行區(qū)分以及計(jì)算的。因此，以權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算的損害賠償額雖然能夠最大限度地接近權(quán)利人的實(shí)際損失，但由于難以證明產(chǎn)品銷量的減少與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系，在實(shí)踐中存在具體操作上的困難，故法院在實(shí)際判案中往往運(yùn)用較少。