雖然中國現(xiàn)在大力打擊盜版，但冒充商標(biāo)和假冒產(chǎn)品的現(xiàn)象仍然屢禁不止。其中，由于商標(biāo)具有代表性，商標(biāo)侵權(quán)非常普遍。侵權(quán)人在同一或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者類似的商標(biāo)，或者干涉或者妨礙商標(biāo)所有人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。那商標(biāo)共同侵權(quán)是什么意思呢？以下由興悅達助力財稅小編為您一一解答，希望對您有所幫助。

一、商標(biāo)共同侵權(quán)是什么意思？

是指侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)行政和民事責(zé)任的行為。商標(biāo)侵權(quán)損害的共同性和不可分割性是由被告的共同過錯和被告的集體行為造成的。因此，在訴訟中，他們應(yīng)被列為共同被告，并作為共同被告參與共同訴訟。

如果上述被告不在同一地點，任何被告的住所法院都有權(quán)管轄商標(biāo)侵權(quán)的共同訴訟，即權(quán)利人可以根據(jù)自己的意愿選擇任何侵權(quán)人的住所法院起訴。在訴狀中，原告可以將上述不同住所的所有侵權(quán)人列為共同被告參與訴訟。當(dāng)法院判決侵權(quán)賠償時，每個被告的首選標(biāo)準(zhǔn)是以各自的侵權(quán)利益作為承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。

在一個案件的幾個被告中，可以計算一些被告的侵權(quán)利潤，自然以其侵權(quán)利潤作為賠償?shù)囊罁?jù)；如果一些被告的侵權(quán)利潤難以計算，可以考慮以原告侵權(quán)所遭受的損害作為被告賠償?shù)囊罁?jù)。如果原告因侵權(quán)損失和被告因侵權(quán)利潤難以計算，法院可以根據(jù)侵權(quán)情況、侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)手段、商譽損害等因素判決50萬元以下的定額。

順便說一句，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆绞綍r，現(xiàn)行法律或司法解釋沒有規(guī)定嚴格的適用順序。在這種情況下，根據(jù)一般的理解，法院應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利人選擇權(quán)。除非權(quán)利人放棄選擇權(quán)，否則法院可以根據(jù)案件情況選擇最合適的賠償方式。需要強調(diào)的是，在共同侵權(quán)的共同訴訟中，被告不僅要對自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，還要對自己的侵權(quán)賠償承擔(dān)連帶的補充清償責(zé)任。

??

二、哪些行為屬于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)?

《商標(biāo)法》中規(guī)定的，“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)”的情形如下：

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;

給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

三、商標(biāo)侵權(quán)訴案訟費用誰承擔(dān)

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對此作出了進一步的解釋，該解釋第十七條第一款規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用?！痹摋l第二款繼而規(guī)定：“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件的具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”由此可見，合理的律師費可以計入前述合理開支，但關(guān)鍵問題在于這筆開支是不是權(quán)利人為制止侵權(quán)行為而支付的費用。