現(xiàn)在有很多類型的公司，但很難得到一個(gè)簡單而容易記住的名字，所以這兩家公司的名字是相同的商標(biāo)侵權(quán)嗎？接下來，我們將向您介紹兩家公司的相同名稱是否是商標(biāo)侵權(quán)，我希望幫助您解決相應(yīng)的問題。

一、兩家公司名稱相同，是商標(biāo)侵權(quán)嗎？

經(jīng)批準(zhǔn)的公司名稱享有名稱權(quán)，與商標(biāo)同名無侵權(quán)。

《企業(yè)名稱登記管理辦法》第二條　本辦法適用于工商行政管理機(jī)關(guān)注冊的企業(yè)法人和不具備法人資格的企業(yè)名稱。

第一條 企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法選擇自己的名稱，并申請登記。企業(yè)自成立之日起享有名稱權(quán)。

二、商標(biāo)侵權(quán)賠償是如何計(jì)算的

1、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

2、權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。

三、侵犯商標(biāo)專用權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用條件

商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”

根據(jù)上述規(guī)定，在侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，適用懲罰性賠償責(zé)任必須具備以下三個(gè)基本條件：

商標(biāo)侵權(quán)人的過錯(cuò)形態(tài)為“惡意”。商標(biāo)法第六十三條第一款中，用“惡意”一詞表述商標(biāo)侵權(quán)人的過錯(cuò)形態(tài)，這在我國侵權(quán)立法上尚屬首次，顯然商標(biāo)法的修改借鑒了英美法系侵權(quán)法的經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)商標(biāo)法的立法宗旨、立法體例及相關(guān)條款的文義，結(jié)合我國民事立法和民法理論的現(xiàn)狀，“惡意”一詞應(yīng)當(dāng)理解為：第一，“惡意”是“故意”的一部分，是“故意”中過錯(cuò)程度特別嚴(yán)重的部分。第二，“惡意”的過錯(cuò)程度非常嚴(yán)重，達(dá)到了明知會(huì)侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，仍然希望侵權(quán)損害后果發(fā)生的程度，也就是“故意”中的“直接故意”。明知可能侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，仍然放任侵權(quán)損害后果發(fā)生的，屬于“故意”中的“間接故意”?！伴g接故意”不構(gòu)成“惡意”。第三，“惡意”是對侵權(quán)人過錯(cuò)程度的界定，不是對侵權(quán)行為方式的界定，因此，無論是直接侵權(quán)行為，還是間接侵權(quán)行為，無論是單獨(dú)侵權(quán)行為，還是共同侵權(quán)行為，均有可能構(gòu)成惡意侵權(quán)。

商標(biāo)侵權(quán)情節(jié)須達(dá)到“嚴(yán)重”的程度。由于商標(biāo)法第六十三條第一款將“惡意侵權(quán)”與“情節(jié)嚴(yán)重”予以并列規(guī)定，因此，該款中的侵權(quán)情節(jié)不再包括侵權(quán)人的過錯(cuò)程度。該款中的“情節(jié)嚴(yán)重”應(yīng)當(dāng)至少包括下列情形之一：第一，侵權(quán)標(biāo)識與被侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識相同，且二者使用的商品相同；第二，侵權(quán)標(biāo)識與被侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識相同，且二者使用的商品類似，導(dǎo)致相關(guān)公眾容易產(chǎn)生混淆；第三，侵權(quán)標(biāo)識與被侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識非常近似，且二者使用的商品相同或者類似，導(dǎo)致相關(guān)公眾容易產(chǎn)生混淆；第四，侵權(quán)期間比較長，可將侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間超過一年的認(rèn)定為侵權(quán)期間較長；第五，侵權(quán)產(chǎn)品的制造地、銷售地范圍較廣，可將侵權(quán)行為的制造地、銷售地跨越了一個(gè)省、自治區(qū)或直轄市的認(rèn)定為侵權(quán)范圍較廣；第六，侵權(quán)行為系重復(fù)侵權(quán)，包括：侵權(quán)人曾因同樣的商標(biāo)侵權(quán)行為被行政處罰，或被司法認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，或向商標(biāo)權(quán)人承認(rèn)從事商標(biāo)侵權(quán)行為等情形；第七，侵權(quán)行為的社會(huì)影響較大，包括：侵權(quán)行為涉及眾多消費(fèi)者利益，或侵權(quán)產(chǎn)品在社會(huì)公眾中產(chǎn)生比較嚴(yán)重的負(fù)面評價(jià)等情形；第八，損害后果比較嚴(yán)重，包括：侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實(shí)際損失巨大，或者侵權(quán)人侵權(quán)獲利巨大，或者對權(quán)利人的社會(huì)聲譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響等；第九，其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。

商標(biāo)權(quán)人遭受經(jīng)濟(jì)損失。只有商標(biāo)權(quán)人因商標(biāo)侵權(quán)行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，才可能對侵權(quán)人適用懲罰性賠償責(zé)任。如果商標(biāo)侵權(quán)行為尚未造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失，如侵權(quán)人許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，但侵權(quán)產(chǎn)品尚未實(shí)際銷售的，由于商標(biāo)權(quán)人的市場份額并未被侵占，商標(biāo)權(quán)人沒有遭受實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)人也未因侵權(quán)行為而獲利，此時(shí)商標(biāo)權(quán)人至多只能獲得為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的賠償，不能獲得其他損失賠償金，更不能獲得懲罰性賠償金。