現(xiàn)在對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是越來越厲害了，許多公司也越來越看重商標(biāo)的作用，那么對(duì)于社保侵權(quán)來說，侵犯商標(biāo)權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

一、侵犯商標(biāo)權(quán)　賠償標(biāo)準(zhǔn)

１、確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)

（１）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定。

（２）實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

（３）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

（４）對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

２、權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

二、商標(biāo)法侵權(quán)被告該如何進(jìn)行答辯

答辯人：趙XX，男，19XX年X月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市XXX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號(hào)，現(xiàn)為“XXXXX食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣XXX鎮(zhèn)XX村XXX路XXX號(hào)。

被答辯人：XXX集團(tuán)有限公司

住所地：XX省XX市上水南3號(hào)。

法定代表人：XXX，董事長(zhǎng)。

答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。

答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于2010年4月20日和2010年7月25日先后共兩次從海寧XXXX所購(gòu)進(jìn)的“XXXX”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無實(shí)際意義。

2、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無主觀過錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于XXXX年XX月X日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從XXXX所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。

此致

XXX中級(jí)人民法院

答辯人：XXX

XXXX年XX月XX日

三、侵犯商標(biāo)專用權(quán)追訴標(biāo)準(zhǔn)

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，達(dá)到一定追訴標(biāo)準(zhǔn)就構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第六十九條　［假冒注冊(cè)商標(biāo)案（刑法第二百一十三條）］未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第七十條　［銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案（刑法第二百一十四條）］銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）銷售金額在五萬元以上的；

（二）尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

（三）銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。