我們對(duì)商標(biāo)并不陌生。生活中到處都可以看到大大小小的商標(biāo)。然而，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)有許多要求。例如，網(wǎng)民最近問(wèn)，注冊(cè)商標(biāo)字體侵權(quán)和黑體字可以更改嗎？小編和大多數(shù)網(wǎng)民對(duì)這個(gè)問(wèn)題非常感興趣。讓我們看看。

一、注冊(cè)商標(biāo)字體侵權(quán)，可以改黑體字嗎？

不能隨意改變

改變字體的商標(biāo)是新商標(biāo)。建議將改變字體的新商標(biāo)注冊(cè)為新商標(biāo)。首先，它可以更好地保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利。首先，它可以避免冒充商標(biāo)造成的行政處罰和民事侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

《商標(biāo)法》規(guī)定，合法使用商標(biāo)的范圍包括：商標(biāo)標(biāo)志在使用過(guò)程中不能改變，只能等例縮小放大，組合商標(biāo)不能分開(kāi)使用，單個(gè)商標(biāo)可以組合使用，黑白商標(biāo)可以著色使用，彩色商標(biāo)不能改變顏色。建議您可以在后期再次設(shè)計(jì)商標(biāo)字體，然后單獨(dú)申請(qǐng)，以便通過(guò)率非常高，以便您可以合法使用您想要的商標(biāo)圖案。

?

二、侵犯商標(biāo)權(quán)最高賠償數(shù)額

第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。

三、商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)形式有哪些？

“相同商標(biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別?！敖粕虡?biāo)”是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。“類似商品”是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。在認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似時(shí)，應(yīng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷，商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表、類似商品和服務(wù)區(qū)分表可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。

對(duì)商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

這類侵權(quán)行為的主體是商品經(jīng)銷商，不管行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，只要實(shí)施了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，都構(gòu)成侵權(quán)。只是在行為人主觀上是善意時(shí)，可以免除其賠償責(zé)任。商標(biāo)法第56條第3款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)的問(wèn)題，包括“制造”和“銷售”兩種行為。

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，這種行為又稱之為反向假冒行為、撤換商標(biāo)行為。構(gòu)成這種侵權(quán)行為必須具備兩個(gè)要件：一是行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意而擅自更換商標(biāo)；二是撤換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)進(jìn)行銷售。