在我們的日常生活中，商標(biāo)侵權(quán)是一種違法行為，會(huì)涉及到一定的賠償問題，但也會(huì)有例外，那么商標(biāo)侵權(quán)不賠償呢？為了幫助您更好地了解相關(guān)的法律知識(shí)，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起了解。

一、商標(biāo)侵權(quán)不賠償?shù)那闆r

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形有：

注冊(cè)商標(biāo)不使用抗辯和合法來源抗辯。

《商標(biāo)法》第六十四條第一款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢砸笞?cè)商標(biāo)專用權(quán)人在前三年內(nèi)提供實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明注冊(cè)商標(biāo)在前三年內(nèi)實(shí)際使用，也不能證明侵權(quán)造成其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

因此，當(dāng)被控侵權(quán)人提出未使用注冊(cè)商標(biāo)的辯護(hù)時(shí)，商標(biāo)所有人不能證明注冊(cè)商標(biāo)在前三年實(shí)際使用，也不能證明其因侵權(quán)而遭受其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《商標(biāo)法》明確規(guī)定的“撤銷三年不使用商標(biāo)”程序，旨在避免商標(biāo)資源的浪費(fèi)，以三年不使用為抗辯理由符合立法精神?？罐q成立時(shí)，侵權(quán)人不僅不承擔(dān)賠償責(zé)任，還可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。

《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，可以證明該商品是合法取得并解釋提供商的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，沈春祥指出，對(duì)于能夠證明其商品合法來源的賣方，他們不必承擔(dān)賠償責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。

二、商標(biāo)侵權(quán)解決辦法

根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，工商行政管理部門有權(quán)采取如下處理措施：

（一）責(zé)令立即停止銷售；

（二）收邀并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

（三）消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)；

（四）收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具。

三、武漢最大商標(biāo)侵權(quán)案件處罰是什么

2024年11月14日，武漢市工商局通報(bào)“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”工作相關(guān)情況，并公布2024年“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例。其中，武昌分局查處銷售侵犯“ｔｉｇｅｒ”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案件，罰沒款高達(dá)5587余萬(wàn)元，這是近二十年來武漢工商部門查處的最大一起商標(biāo)侵權(quán)案件。東城分局查處當(dāng)事人利用手機(jī)地圖自設(shè)點(diǎn)位，將自身經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位置點(diǎn)設(shè)為唯一的“蘋果官方授權(quán)服務(wù)中心”方式誤導(dǎo)消費(fèi)者，仿冒“蘋果”服務(wù)商標(biāo)的手機(jī)維修店，罰沒款900余萬(wàn)元；武昌分局查處銷售侵犯“ｔｉｇｅｒ”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案件，罰沒款高達(dá)5587余萬(wàn)元。