在現(xiàn)實(shí)生活中，會(huì)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)象很多。然而，商標(biāo)受到法律的保護(hù)，所以當(dāng)我們遇到商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，我們必須保護(hù)我們的權(quán)益。那么，商標(biāo)侵權(quán)的具體賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？現(xiàn)在由興悅達(dá)助力財(cái)稅小編帶您了解商標(biāo)侵權(quán)具體賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容，我希望能為您提供幫助。

一、商標(biāo)侵權(quán)的具體賠償金額標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條的內(nèi)容，可以知道權(quán)利人因侵權(quán)造成的實(shí)際損失構(gòu)成侵權(quán)商標(biāo)權(quán)的賠償金額；侵權(quán)損失不明確的，可以根據(jù)侵權(quán)人的利益確定；兩種方法不能確定的，可以通過商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)確定。對(duì)惡意、情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，可以以上述方法判處金額的一倍以上三倍以下。

本法還應(yīng)了解以下幾點(diǎn)：

(一)權(quán)利人的“實(shí)際損失”是什么意思？根據(jù)2002年10月12日發(fā)布的《最高法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，我們可以知道，這一損失是由于權(quán)利人的侵權(quán)或侵權(quán)商品的銷售數(shù)量乘以其單一利潤。此外，侵權(quán)人還需要向權(quán)利人支付部分合理費(fèi)用，即權(quán)利人為停止侵權(quán)而支付的費(fèi)用。根據(jù)最高法律解釋，權(quán)利人或其代理人對(duì)侵權(quán)行為的調(diào)查和證據(jù)的合理費(fèi)用，符合國家有關(guān)部門的律師費(fèi)用計(jì)入合理費(fèi)用的賠償金額，但后者還應(yīng)取決于當(dāng)事人是否提出訴訟請(qǐng)求，法院根據(jù)具體情況作出判決。

（2）賠償金額由“侵權(quán)所獲得的利益”決定，那么該如何計(jì)算這一利益呢？根據(jù)最高法律的解釋，該利益可以乘以侵權(quán)商品銷售的數(shù)量，乘以其單位利潤。侵權(quán)人惡意侵犯權(quán)利人的權(quán)利，情節(jié)較嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)賠償原金額的兩倍以上三倍以下。除了這些賠償外，當(dāng)然，它也應(yīng)該被視為一個(gè)合理的費(fèi)用。

（3）法院將通過權(quán)利人的意見和提交的證據(jù)來確定賠償金額。具體來說，人民法院可以責(zé)令侵權(quán)人提交涉及侵權(quán)的賬簿、資料等資料，因?yàn)闄?quán)利人已經(jīng)完全證明并掌握了主要資料；侵權(quán)人不提交或者提交的資料不真實(shí)的，人民法院可以通過權(quán)利人提出的意見和提供的證據(jù)材料確定具體賠償金額。

二、什么叫做商標(biāo)侵權(quán)

侵犯商標(biāo)權(quán)是是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

三、商標(biāo)侵權(quán)抗辯中的先使用權(quán)抗辯

新商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。”由此，商標(biāo)法增設(shè)了商標(biāo)在先使用抗辯制度，這一新規(guī)則在司法實(shí)踐中應(yīng)如何解釋并適用，不無研究的必要。