許多公司在經(jīng)營過程中會侵犯商標(biāo)。商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者類似的商標(biāo)，或者其他干涉或者妨礙商標(biāo)所有人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)所有人合法權(quán)益的行為。那么，如何判斷行為人已經(jīng)侵犯了商標(biāo)呢？以下由興悅達(dá)助力財(cái)稅編輯為您介紹。

一、如何判斷行為人已經(jīng)商標(biāo)侵權(quán)

(一)根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成通常包括以下要素:

（1）損害后果或即將到來的損害后果，即侵權(quán)對商標(biāo)所有人造成損害或即將到來的損害，可能表現(xiàn)為產(chǎn)品銷售、利益或商標(biāo)聲譽(yù)的下降；

(二)違法行為，即行為人未經(jīng)許可，無其他法律依據(jù)，客觀行使商標(biāo)權(quán)人依法享有的權(quán)利；

(三)損害后果與違法行為有因果關(guān)系，即損害后果直接由違法行為造成；

（4）主觀狀態(tài)，包括過錯(cuò)和無過錯(cuò)。一般情況下，行為人非法使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，偽造或者擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)志的，以行為人的主觀過錯(cuò)為要素；銷售假冒注冊商標(biāo)的，不以行為人的主觀過錯(cuò)為要素。

(二)根據(jù)我國《商標(biāo)法》及有關(guān)司法解釋，侵犯商標(biāo)權(quán)的具體行為如下:

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品或者類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，又稱侵權(quán)；

(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，即流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)，又稱銷售侵權(quán)；

（3）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)志的行為，也稱為商標(biāo)標(biāo)志侵權(quán)。第四，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換注冊商標(biāo)并將更換商標(biāo)的商品投放市場的，在國外稱為反向假冒行為；

(四)對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

二、侵犯注冊商標(biāo)行政處罰標(biāo)準(zhǔn)

(一)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

(二)銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者是單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

三、侵犯商標(biāo)專用權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用條件

商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，在侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，適用懲罰性賠償責(zé)任必須具備以下三個(gè)基本條件：

商標(biāo)侵權(quán)人的過錯(cuò)形態(tài)為“惡意”。商標(biāo)法第六十三條第一款中，用“惡意”一詞表述商標(biāo)侵權(quán)人的過錯(cuò)形態(tài)，這在我國侵權(quán)立法上尚屬首次，顯然商標(biāo)法的修改借鑒了英美法系侵權(quán)法的經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)商標(biāo)法的立法宗旨、立法體例及相關(guān)條款的文義，結(jié)合我國民事立法和民法理論的現(xiàn)狀，“惡意”一詞應(yīng)當(dāng)理解為：第一，“惡意”是“故意”的一部分，是“故意”中過錯(cuò)程度特別嚴(yán)重的部分。第二，“惡意”的過錯(cuò)程度非常嚴(yán)重，達(dá)到了明知會侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，仍然希望侵權(quán)損害后果發(fā)生的程度，也就是“故意”中的“直接故意”。明知可能侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，仍然放任侵權(quán)損害后果發(fā)生的，屬于“故意”中的“間接故意”?！伴g接故意”不構(gòu)成“惡意”。第三，“惡意”是對侵權(quán)人過錯(cuò)程度的界定，不是對侵權(quán)行為方式的界定，因此，無論是直接侵權(quán)行為，還是間接侵權(quán)行為，無論是單獨(dú)侵權(quán)行為，還是共同侵權(quán)行為，均有可能構(gòu)成惡意侵權(quán)。

商標(biāo)侵權(quán)情節(jié)須達(dá)到“嚴(yán)重”的程度。由于商標(biāo)法第六十三條第一款將“惡意侵權(quán)”與“情節(jié)嚴(yán)重”予以并列規(guī)定，因此，該款中的侵權(quán)情節(jié)不再包括侵權(quán)人的過錯(cuò)程度。該款中的“情節(jié)嚴(yán)重”應(yīng)當(dāng)至少包括下列情形之一：第一，侵權(quán)標(biāo)識與被侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識相同，且二者使用的商品相同；第二，侵權(quán)標(biāo)識與被侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識相同，且二者使用的商品類似，導(dǎo)致相關(guān)公眾容易產(chǎn)生混淆；第三，侵權(quán)標(biāo)識與被侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識非常近似，且二者使用的商品相同或者類似，導(dǎo)致相關(guān)公眾容易產(chǎn)生混淆；第四，侵權(quán)期間比較長，可將侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間超過一年的認(rèn)定為侵權(quán)期間較長；第五，侵權(quán)產(chǎn)品的制造地、銷售地范圍較廣，可將侵權(quán)行為的制造地、銷售地跨越了一個(gè)省、自治區(qū)或直轄市的認(rèn)定為侵權(quán)范圍較廣；第六，侵權(quán)行為系重復(fù)侵權(quán)，包括：侵權(quán)人曾因同樣的商標(biāo)侵權(quán)行為被行政處罰，或被司法認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，或向商標(biāo)權(quán)人承認(rèn)從事商標(biāo)侵權(quán)行為等情形；第七，侵權(quán)行為的社會影響較大，包括：侵權(quán)行為涉及眾多消費(fèi)者利益，或侵權(quán)產(chǎn)品在社會公眾中產(chǎn)生比較嚴(yán)重的負(fù)面評價(jià)等情形；第八，損害后果比較嚴(yán)重，包括：侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實(shí)際損失巨大，或者侵權(quán)人侵權(quán)獲利巨大，或者對權(quán)利人的社會聲譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響等；第九，其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。

商標(biāo)權(quán)人遭受經(jīng)濟(jì)損失。只有商標(biāo)權(quán)人因商標(biāo)侵權(quán)行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，才可能對侵權(quán)人適用懲罰性賠償責(zé)任。如果商標(biāo)侵權(quán)行為尚未造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失，如侵權(quán)人許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，但侵權(quán)產(chǎn)品尚未實(shí)際銷售的，由于商標(biāo)權(quán)人的市場份額并未被侵占，商標(biāo)權(quán)人沒有遭受實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)人也未因侵權(quán)行為而獲利，此時(shí)商標(biāo)權(quán)人至多只能獲得為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的賠償，不能獲得其他損失賠償金，更不能獲得懲罰性賠償金。