侵權(quán)商標(biāo)的司法解釋是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者類(lèi)似的商標(biāo)，侵犯商標(biāo)所有人的合法權(quán)益的行為。商標(biāo)侵權(quán)糾紛的商標(biāo)相同方面，按照國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)分類(lèi)表和區(qū)分表確定。

一、認(rèn)定侵權(quán)商標(biāo)司法解釋

侵權(quán)商標(biāo)的司法解釋是，商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一或者類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者類(lèi)似的商標(biāo)，或者其他干涉或者妨礙商標(biāo)所有人使用注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)所有人合法權(quán)益的行為。

二、商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查取證的方法有哪些

1、自行取證和委托律師調(diào)查取證由權(quán)力人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握會(huì)有一定的難度。

律師是專(zhuān)門(mén)從事法律工作的，以向社會(huì)提供法律服務(wù)為職業(yè)。律師不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)倪x擇。一般說(shuō)來(lái)，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確。在司法實(shí)踐中法官往往也會(huì)對(duì)律師另眼相待、提供更多的方便。

2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。

公證證據(jù)具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第59條規(guī)定：“人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。

3、申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全2002年最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條：“法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的，依照其規(guī)定辦理”。

這就為當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全確定了一個(gè)合法依據(jù)。最高法院2002年1月實(shí)施的司法解釋《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。最高法院2001年7月1日實(shí)施的《關(guān)于訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第16條也規(guī)定了訴前證據(jù)保全。最高法院2002年10月15日實(shí)施的 《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件”，其中有一項(xiàng)就是：“申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件”?？梢?jiàn)，申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中是大量存在的。保全措施后，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒(méi)有向法院提起訴訟，則此種保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除，或 者將有關(guān)證據(jù)予以銷(xiāo)毀或發(fā)還，同時(shí)申請(qǐng)人還要就此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)

我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。基于此當(dāng)事人往往在提起專(zhuān)利侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時(shí)，提出一份調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取的證據(jù)通常又分為三類(lèi)：第一，保全被控侵權(quán)產(chǎn)品； 第二，調(diào)查被控侵權(quán)單位的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，以便確定賠償額； 第三，調(diào)取被控侵權(quán)人存在侵權(quán)的證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法 解釋的規(guī)定，法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種運(yùn)作方式：一是主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。在涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)以及有關(guān)程序事項(xiàng)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查和收集證據(jù)，而無(wú)需當(dāng)事人提出取證申請(qǐng)。二是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)取證。在法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍被縮小了以后，當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查的申請(qǐng)變得日益重要。如果缺乏當(dāng)事人及時(shí)提出的證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)，法院一般不主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。在當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)后，法院是否啟動(dòng)調(diào)查取證的機(jī)制還取決于法院的審查判斷，只有在當(dāng)事人提出的該項(xiàng)申請(qǐng)符合法院取證范圍之時(shí)，法院才有義務(wù)調(diào)查取證，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回該項(xiàng)申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)范 圍，必須符合法定情形；二是此項(xiàng)申請(qǐng)必須注意舉證時(shí)限。法院通常采取的措施是對(duì)易拍照的被控侵權(quán)產(chǎn)品采用拍照的方式，或采用記錄下被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征的方式，對(duì)易于調(diào)取的書(shū)籍、商標(biāo)實(shí)物等采用扣押、提取等手法，而對(duì)于被控侵權(quán)人的財(cái)務(wù)賬冊(cè)往往因侵權(quán)人的阻撓或隱藏而極難得到。

5、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)調(diào)查取證

管理專(zhuān)利工作的部門(mén)在查處案件的過(guò)程中，可以根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)?？梢圆殚啞?fù)制與案件有關(guān)的合同、帳冊(cè)等有關(guān)文件；詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人和證人；采用測(cè)量、拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。涉嫌侵犯制造方法專(zhuān)利權(quán)的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以要求被調(diào)查人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示。涉及產(chǎn)品專(zhuān)利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取樣品。不管采取那種方法收集證據(jù)，都要以客觀性為前提，只有客觀真實(shí)的證據(jù)才有證明力。千萬(wàn)不能篡改、偽造證據(jù)，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的專(zhuān)利權(quán)被他人侵犯，并在確認(rèn)自己的專(zhuān)利權(quán)有效、專(zhuān)利侵權(quán)成立之后，可以開(kāi)始著手下一步工作。所謂下一步工作，首先是收集證據(jù)。

三、商標(biāo)侵權(quán)起訴要求

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，一個(gè)被告自己?jiǎn)为?dú)實(shí)施侵權(quán)行為，并且原告僅就被告的侵權(quán)行為起訴，原告只能選擇被告住所地或者侵權(quán)行為地的法院起訴，而且其他法院無(wú)管轄權(quán)，判決侵權(quán)賠償時(shí)，原告只能就被告的侵權(quán)行為提出訴訟請(qǐng)求，被告也只就自己侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果原告就幾個(gè)彼此有關(guān)聯(lián)被告的商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，而幾個(gè)被告的侵權(quán)行為又看不出存在共同的意思聯(lián)絡(luò)或者共同過(guò)錯(cuò)，則情況變得復(fù)雜起來(lái)。

如果被告1專(zhuān)門(mén)印制各種商標(biāo)標(biāo)識(shí)并出售，被告2購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并制造侵權(quán)產(chǎn)品出售，被告３購(gòu)買(mǎi)被告2生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并批發(fā)給其他零售商，在批發(fā)之前又委托被告4倉(cāng)儲(chǔ)和被告5運(yùn)輸。如果上述五個(gè)被告分別在五個(gè)不同的地域，五個(gè)不同地域又分別屬于不同的法院管轄，那么原告可以在任何一個(gè)被告的住所地法院同時(shí)起訴五個(gè)被告，當(dāng)然也可以選擇一個(gè)有管轄權(quán)的法院起訴其中的一個(gè)被告。

對(duì)所起訴被告的選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)由原告行使。共同責(zé)任一定是共同訴訟，但是共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下原告起訴若干有關(guān)聯(lián)又屬于分別侵權(quán)的被告參加共同訴訟，法院出于方便權(quán)利人和盡可能降低權(quán)利人的訴訟成本的原則下，可以將若干被告列明為共同訴訟的被告，但是在認(rèn)定侵權(quán)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)以被告因?yàn)榍謾?quán)行為給原告造成的損失或者被告侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)分別各自獨(dú)立向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告相互之間沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，被告之間不應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，在判決賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)就每一個(gè)被告的各自行為判決他們各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。