民法典認定，侵犯商標(biāo)權(quán)的條件包括主觀故意行為、損失的存在、侵權(quán)與損失的因果關(guān)系等。侵犯商標(biāo)權(quán)的最高賠償金額不得超過50萬元。

一、如何在民法典中確定侵犯商標(biāo)權(quán)？

民法典認定侵犯商標(biāo)權(quán)的條件有：

1.侵權(quán)人有侵犯商標(biāo)權(quán)的主觀意圖；

2.侵權(quán)人客觀地侵犯商標(biāo)權(quán)；

3.存在實際侵權(quán)損失；

4.侵權(quán)與損失有因果關(guān)系。

二、侵犯商標(biāo)權(quán)移交標(biāo)準(zhǔn)

１、非法經(jīng)營額和違法所得定罪起點數(shù)額大幅度降低

一是把假冒注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品在“　非法經(jīng)營數(shù)額　”方面的定罪起點，由原來的１０萬降至５萬；二是對侵犯商標(biāo)權(quán)增加了一個規(guī)定，就是違法所得達到３萬元的，也要定罪；三是把單位犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，由原來是個人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的５倍，降低到３倍。

２、對馳名商標(biāo)的特別保護規(guī)定未作保留，且定罪要件由一變二

《追訴標(biāo)準(zhǔn)》將“　假冒他人馳名商標(biāo)　”專門列為移送標(biāo)準(zhǔn)，且沒有規(guī)定經(jīng)營額和違法所得必備的數(shù)額要件，只要假冒馳名商標(biāo)，不論有無經(jīng)營額和違法所得，都應(yīng)移送；《解釋》對此不但沒有保留，　而且規(guī)定假冒注冊商標(biāo)罪，不論是假冒普通商標(biāo)還是馳名商標(biāo)，都必須具備兩個要件，即除了假冒注冊商標(biāo)外，經(jīng)營額和違法所得必須達到一定數(shù)額。

３、提供便利條件、幫助的，以共犯論處

以前，《追訴標(biāo)準(zhǔn)》對為商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為提供便利條件、幫助的，沒有列入追訴范圍，　工商執(zhí)法人員也未將此作為打擊重點。現(xiàn)在，《解釋》第十六條規(guī)定，明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪而為其提供各種便利條件、幫助的，　以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。這些行為　主要包括：提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或運　輸、儲存、代理進出口等。

４、“　非法經(jīng)營數(shù)額”不按“　真品價　”計算，按銷售價計算

非法經(jīng)營數(shù)額是衡量侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為是否構(gòu)成犯罪需要移送的一個關(guān)鍵指標(biāo)。過去《追訴標(biāo)準(zhǔn)》沒有明確規(guī)定，　在辦案中分歧較大。一種觀點主張以被假冒商品真品的價值計算，另一種觀點認為應(yīng)當(dāng)以假冒商品的實際銷售價格計算?！督忉尅肪C合考慮了各方面的意　見，規(guī)定對“非法經(jīng)營數(shù)額”按照三種情況計算。即：已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算；　制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵　權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算；　侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的，　按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。這一規(guī)定較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，　可以比較客觀　地反映侵權(quán)行為所造成的社會危害后果。

５、明確了觸犯不同犯罪時的處罰原則，可操作性增強

原來的《規(guī)定》對此沒有具體規(guī)定，　致使一些問題長期得不到解決，如有的罪名沒有具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；　有的罪名雖然已通過司法解釋明確了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，　但隨著犯罪情況的變化，這些標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的現(xiàn)實需要?，F(xiàn)行《解釋》第十三條、十四　條分別規(guī)定了觸犯不同罪名時的處罰原則，這樣就使上述問題有了較強的可操作性的規(guī)定，　對依法查處商標(biāo)侵權(quán)案件，將發(fā)揮重要作用。六、解釋了易引起分歧的術(shù)語　，　統(tǒng)一了移送標(biāo)準(zhǔn)

三、被告商標(biāo)注冊侵權(quán)可以不交罰款嗎

不可以，法院會強制執(zhí)行。

侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)：

１、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。

２、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

３、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的。

４、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

５、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。